Ухвала

від 14.02.2024 по справі 905/11/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

14.02.2024 Справа № 905/11/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», м.Запоріжжя

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС», м.Маріуполь

про стягнення 2431928,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», м.Запоріжжя, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС», м.Маріуполь про стягнення попередньої оплати в сумі 2431928,08грн.

Ухвалою 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/11/24.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2024 об 11:00 год.

Ухвалою 06.02.2024 відкладено підготовче засідання на 28.02.2024 об 11:00 год.

13.02.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», м.Запоріжжя, за змістом якого останній просить суд забезпечити можливість прийняти участь у судовому засіданні 28.02.2024 об 11:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі №905/11/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», м.Запоріжжя про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підготовче засідання призначене на 28.02.2024 об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», м.Запоріжжя за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, зал судового засідання №104А.

Забезпечити подальшу участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», м.Запоріжжя у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку з урахуванням технічних можливостей у суді.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило