Окрема ухвала

від 14.02.2024 по справі 910/19283/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

м. Київ

14.02.2024Справа № 910/19283/23Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство" 446,28 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (далі - Центр) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство" (далі - Товариство) 446,28 грн заборгованості за договором про надання послуг від 1 березня 2019 року № 2605-19.

25 грудня 2023 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/19283/23 про стягнення з Товариства на користь Центру 446,28 грн заборгованості за договором про надання послуг від 1 березня 2019 року № 2605-19 та 268,40 грн судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про його вручення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" оператори надають користувачам послуги поштового зв`язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку. Послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила).

Абзацами 7 та 17 пункту 2 Правил передбачено, що вручення поштового відправлення - це виробнича операція, яка полягає у видачі поштового відправлення одержувачу; повідомлення про вручення поштового відправлення - це повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення та прізвище одержувача.

Як встановлено пунктом 83 Правил, рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання поштових відправлень, під розпис. У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за зазначеною адресою", яка засвідчується його підписом із проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

Отже, із системного тлумачення вищевказаних положень Правил вбачається, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка" або вручаються адресату (одержувачу) під розпис або, у разі їх невручення адресату, повертаються на адресу суду (адресанта) з відміткою "адресат відсутній за зазначеною адресою". Інших відміток для поштових відправлень з позначкою "Судова повістка" чинним законодавством та Правилами не передбачено.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/19283/23, копію судового наказу від 25 грудня 2023 року, а також копії заяви стягувача з додатками вперше було надіслано Товариству 27 грудня 2023 року рекомендованим листом за № 0600072916406 на адресу його місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 6.

10 січня 2024 року конверт, у якому здійснено вказане поштове відправлення, був повернутий підприємством поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У той же час, на вебсторінці Акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - Укрпошта) була розміщена інформація про те, що вказане поштове відправлення з трек-номером 0600072916406 було вручено уповноваженому за довіреністю представнику боржника 4 січня 2024 року.

Отже, інформація, яка міститься на офіційному сайті Укрпошта по відправленню № 0600072916406 щодо обставин вручення судового наказу від 25 грудня 2023 року № 910/19283/23 відрізняється від інформації, яка зазначена відповідальними працівниками Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - Київська дирекція) у вказаному поштовому повідомленні.

У зв`язку з наявністю таких суперечливих даних щодо одержання вказаного процесуального документа боржником, 26 січня 2024 року Господарський суд міста Києва змушений був повторно здійснити направлення копії судового наказу від 25 грудня 2023 року та копії заяви Центру з додатками рекомендованим листом за № 0600081740299 на вищевказану адресу місцезнаходження Товариства (02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 6).

Однак, всупереч вимог чинного законодавства, зокрема, приписів Правил, 8 лютого 2024 року конверт з поштовим відправленням № 0600081740299 знову повернувся до Господарського суду міста Києва з відміткою "вибули", проставлення якої взагалі не передбачено на рекомендованих поштових відправленнях з позначкою "Судова повістка".

Відповідно до частин 1, 2 статті 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (частина 4 статті 42 ГПК України).

За приписами частин 5-7 статті 246 ГПК України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Оскільки вищевказані обставини свідчать про наявність недоліків в роботі відповідальних працівників Київської дирекції в зв`язку з недотриманням останніми вищевказаних приписів Правил, суд дійшов висновку про необхідність винесення окремої ухвали, з метою повідомлення керівника зазначеного структурного підрозділу про вказані виявлені недоліки та вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись статтями 233-234 та 246 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати керівнику Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22; ідентифікаційний код 01189979) окрему ухвалу, якою повідомити останнього про вказані недоліки в роботі посадових осіб, відповідальних за внесення інформації про отримання поштової кореспонденції, для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Встановити керівнику Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" десятиденний термін з моменту одержання цієї ухвали для усунення виявлених судом недоліків і порушень та для надання суду дійсної інформації щодо вручення (невручення) поштових відправлень № 0600072916406 та № 0600081740299 Товариству з обмеженою відповідальністю "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство" (02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 6; ідентифікаційний код 34818413), а також надання інформації про вжиті заходи.

Попередити керівника Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", що залишення без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду, є підставою для притягнення такої особи до адміністративної відповідальності на підставі статті 1856 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання 14 лютого 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко