Ухвала

від 14.02.2024 по справі 921/69/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/69/24 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. , ознайомившись з позовною заявою №С24/КВСТ-ФОПкр/02.05-01 від 05.02.2024 (вх. №82 вiд 09.02.2024) та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Квеста» ( вул. Немировича-Данченка, 16А/44, м. Київ, 01133) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення 334 294, 67грн, встановив, що позовна заява не мiстить iнформацiї, передбаченої ст. 162, 164 ГПК України та доказiв, які пiдтверджують викладені у нiй обставини, а саме:

1/ не подано доказів на підтвердження того, що Тарасенко І.В. (на якого видано довіреність) уповноважений діяти від товариства через інститут самопредставництва та мав право на підписання позовної заяви (згідно з частиною 3 статті 56 ГПК юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, (самопредставництво юридичної особи) (витяг з ЄДР, статут, положення, трудовий договір (контракт), посадова інструкція), або через інститут представництва як адвокат (свідоцтва про право на здійснення адвокатської діяльності, ордер, довіреність, договір про надання правової допомоги) ;

-не підтверджено повноважень Тарасенка І.В на укладання Договору №2312/01 від 23.12.2021 та здійснення заходів по його виконанню ( довіреність від 04.03.2021);

2/ не зазначено відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС позивача ( п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України).

З 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким були внесені зміни, зокрема до ГПК України.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно інформації з підсистеми Електронного суду ЄСІТС, а саме відповіді №505182 від 14.02.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «Квеста» (код ЄДРПОУ 9834545) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронного суду ЄСІТС.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його;

3/ реєстр операцій за період з 23.12.2021 по 20.05.2022 в АТ «ПУМБ» не містить інформації про джерело його отримання, даних (прізвищ, ініціали та посадове становище) та підпису особи яка його склала;

4/ не додано Актів виконаних робіт/наданих послуг за квітень - травень 2022 року на які посилається Позивач у позовній заяві;

5/ не надано обґрунтовано розрахунку суми позову;

6/ докази перерахування коштів на рахунок відповідача на підставі Актів наданих послуг у квітні-травні 2022 року;

7/ лист - відповідь №7 від 15.07.2022 ( посилання у позовній заяві);

8/ доказів на підтвердження адреси за якою сторони узгоджують виконання умов Договору ( в Договорі та позовній заяві зазначено юридичну та фактичну адреси відповідача).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недолiки позовної заяви, спосiб i строк їx усунення, який не може перевищувати десяти днiв з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недолiки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недолiки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною i повертається особi, що звернулася iз позовною заявою (ч.ч.2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №С24/КВСТ-ФОПкр/02.05-01 від 05.02.2024 (вх. №82 вiд 09.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Квеста» ( вул. Немировича-Данченка, 16А/44, м. Київ, 01133) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення 334 294, 67грн - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Квеста» ( вул. Немировича-Данченка, 16А/44, м. Київ, 01133).

Суддя М.С. Стадник