Ухвала

від 14.02.2024 по справі 296/1278/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/1278/24

2-н/296/103/24

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

14 лютого 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовськогорайонного судум.ЖитомираШкиря В.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний Дім 74»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку і споруд та прибудинкової території ,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний Дім 74»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, зі змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.07.2020 по 01.12.2023 в розмірі 4194,29 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Вирішуючи питання про можливість видати судовий наказ за заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 162 ЦПК Українизаява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України 12.02.2024 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру №448524 від 14.02.2024 щодо визначення підсудності в порядку ч.7 ст.165 ЦПК України, місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами не знайдено.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.

Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Рідний Дім 74»у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря