Ухвала

від 14.02.2024 по справі 908/2543/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 908/2543/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "ЮСАН"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023

у справі № 908/2543/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут"

до приватного підприємства "ЮСАН"

про стягнення 67 260,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЮСАН" (далі - ПП "ЮСАН") 08.01.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 908/2543/22 про повернення апеляційної скарги, справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 у справі № 908/2543/22 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуюча), судді Булгакова І.В., Жайворонок Т.Є.

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2024 касаційну скаргу ПП "ЮСАН" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 908/2543/22 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно надати відомості реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС ПП "ЮСАН" та представнику ПП "ЮСАН" у відповідності до статті 6 ГПК України та зазначити, які саме норми матеріального та/або процесуального права, на його думку, порушено апеляційним господарським судом при ухвалені оскаржуваного судового рішення і в чому полягає таке порушення; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено про наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 30.01.2024 про залишення касаційної скарги без руху отримано скаржником та представником скаржника 01.02.2024, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які повернулись на адресу Суду.

На виконання вимог зазначеної ухвали ПП "ЮСАН" 05.02.2024 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, у якій повідомлено про наявність електронного кабінету у відповідача і у представника відповідача; також у названій заяві ПП "ЮСАН" вказує на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, приписів статей 4, 6 Закону України "Про судовий збір", зазначає про те, що оскаржувана ухвала не відповідає фактичним обставинам справи.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.01.2024 усунуто недоліки, касаційна скарга ПП "ЮСАН" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 908/2543/22 про повернення апеляційної скарги. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим статтею 295 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Верховний Суд звертає увагу учасників справи, що приписами частини шостої статті 6 ГПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України від 19.10.2023 № 3424-ІХ) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 174, 234, 287, 290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "ЮСАН" та здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 908/2543/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 29 лютого 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Витребувати матеріали справи № 908/2543/22 господарського суду Запорізької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" до приватного підприємства "ЮСАН" про стягнення 67 260,75 грн.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Запорізької області, Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок