Рішення

від 24.11.2023 по справі 376/3274/23

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3274/23

Провадження № 2/376/1374/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2023 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Васильківської міської ради Київської області, Гребінківської селищної ради, Ставищенської селищної ради, про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, у якому просять визнати за ними право власності на земельні ділянки для індивідуального садівництва, ведення особистого селянського господарства та для обслуговування виробничої бази, які розташовані на території колишніх Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області, Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області, Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області, Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області та на території с. Митниця, Васильківського району, Київської області.

До судового засідання позивачі підтримали позовні вимоги, просили суд справу слухати за їх відсутності, подавши до суду відповідні письмові заяви.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про місце дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України слідує, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів зокрема: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивачів такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі раніше подавали клопотання до Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області, Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області, Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області, Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області та Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області про надання дозволу на розробку проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального садівництва та ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення в адміністративних межах вище вказаних сільських рад.

Саливонківська сільська рада Васильківського району Київської області, Винарівська сільська рада Ставищенського району Київської області, Великовільшанська сільська рада Васильківського району Київської області, Барахтівська сільська рада Васильківського району Київської області, Яцьківська сільська рада Васильківського району Київської області, Тростинська сільська рада Васильківського району Київської області та Кодаківська сільська рада Васильківського району Київської області відповіді на дані клопотання не надали, а також не виносили рішення про надання дозволу або про відмову у наданні дозволу.

Земельні ділянки мають чіткі межі та не порушують інтереси інших осіб, погоджені з усіма відповідними органами.

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

Згідно з ч.5 ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах:

а) для ведення фермерського господарства - в розмірі земельної частки (паю), визначеної для членів сільськогосподарських підприємств, розташованих на території сільської, селищної, міської ради, де знаходиться фермерське господарство. Якщо на території сільської, селищної, міської ради розташовано декілька сільськогосподарських підприємств, розмір земельної частки (паю) визначається як середній по цих підприємствах. У разі відсутності сільськогосподарських підприємств на території відповідної ради розмір земельної частки (паю) визначається як середній по району;

б) для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара;

в) для ведення садівництва - не більше 0,12 гектара;

г) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах - не більше 0,25 гектара, в селищах - не більше 0,15 гектара, в містах - не більше 0,10 гектара;

ґ) для індивідуального дачного будівництва - не більше 0,10 гектара;

д) для будівництва індивідуальних гаражів - не більше 0,01 гектара.

Відповідно до п. б) ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності.

Відповідно до ст. 122 ЗК України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Відповідно до ч.6 ст. 118 ЗК України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

Положенням ч. 7 ст. 118 ЗК України встановлено, що відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 116 ЗК України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЗК України у разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення заяви без розгляду питання вирішується в судовому порядку.

Згідно зі ст.152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

У відповідності до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частинами 1, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5 Конституції України, ст. 12, 95, 200, 206, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. 3, 15, 16, 328, ЦК України, ст. 81, 116, 118, 121 - 123, 152 ЗК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: с. Веселий Хутір, Золотоніський район, Черкаська область, РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_8 , РНОКПП: НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_9 ) до Васильківської міської ради Київської області (місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 4, м. Васильків, Обухівський район, Київська область, код ЄДРПОУ: 34627780), Гребінківської селищної ради (пр-кт. Науки, буд. 2, с. Гребінки, Київська область, код ЄДРПОУ: 04359152), Ставищенської селищної ради (місцезнаходження: вул. Сергія Цимбала, буд. 44, с. Ставище, Білоцерківський район, Київська область, код ЄДРПОУ: 04360913), про визнання права власності на майно, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею - 2,0000 га, яка розташована на території колишньої Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, кадастровий номер: 3221487100:02:001:0013, призначена для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, площею - 0,05 га, яка розташована на території колишньої Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області, кадастровий номер: 3224282000:02:001:0700, призначена для індивідуального садівництва.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку, площею - 2,0000 га, яка розташована на території колишньої Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області, кадастровий номер: 3221480700:03:013:0009, призначена для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку, площею - 2,0000 га, яка розташована на території колишньої Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, кадастровий номер: 3221480200:04:002:0008, призначена для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку, площею - 2,0000 га, яка розташована на території колишньої Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, кадастровий номер: 3221480200:04:003:0034, призначена для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею - 0,1200 га, яка розташована на території колишньої Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області, кадастровий номер: 3221489000:02:026:0009, призначена для індивідуального садівництва.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на земельну ділянку, площею - 2,0000 га, яка розташована на території колишньої Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, кадастровий номер: 3221487800:03:006:0048, призначена для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на земельну ділянку, площею - 2,0000 га, яка розташована на території колишньої Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, кадастровий номер: 3221487800:02:034:0004, призначена для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_12 право власності на земельну ділянку, площею - 1,4000 га, яка розташована на території колишньої Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, кадастровий номер: 3221483800:02:001:0002, призначена для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_10 право власності на земельну ділянку, площею - 2,0000 га, яка розташована на території колишньої Саливонківської сільської ради (за межами населеного пункту) Васильківського району Київської області, кадастровий номер: 3221487100:02:001:0006, призначена для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_11 право власності на земельну ділянку, площею - 2,0000 га, яка розташована на території колишньої Саливонківської сільської ради (за межами населеного пункту) Васильківського району Київської області, кадастровий номер: 3221487100:03:002:0008, призначена для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ПСП Агрофірма "КОНКОРД-АГРО" право власності на земельну ділянку, площею - 3,1500 га, яка розташована на території с. Митниця, Васильківського району, Київської області, кадастровий номер: 3221485601:01:011:0015, призначена для обслуговування виробничої бази.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. І. Віговський