Ухвала

від 13.02.2024 по справі 556/1310/23

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/1310/23

Номер провадження 2/556/44/2024

У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" лютого 2024 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в смтВолодимирець питанняпро виправленняописки вухвалі Володимирецькогорайонного судуРівненської областівід 13лютого 2024року поцивільній справі №556/1310/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Володимирецької селищної ради Рівненської області, про повернення дітей у країну прихистку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №556/1310/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Володимирецької селищної ради Рівненської області, про повернення дітей у країну прихистку.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року відновлено провадження в справі та призначено судове засідання в режимі відеоконференції.

Однак, при постановленні ухвали суду, помилково зазначено дату та час призначення на - «28 лютого 2024 року на 10 год.», а правильно 07 березня 2024 року на 11 год.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити описки допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що судом при постановлені ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 13лютого 2024 року була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискув ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року про відновленняпровадження усправі тапроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції поцивільній справі №556/1310/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Володимирецької селищної ради Рівненської області, про повернення дітей у країну прихистку.

В резолютивній частині ухвалисуду замістьпомилково зазначеної дати та часу призначення «28 лютого 2024 року на 10 год.», вказати правильно 07 березня 2024 року на 11 год.

Дана ухвалає невід`ємноючастиною ухвалиВолодимирецького районногосуду Рівненськоїобластівід 13лютого 2024року,по цивільнійсправі №556/1310/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Володимирецької селищної ради Рівненської області, про повернення дітей у країну прихистку.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.