Ухвала

від 18.12.2023 по справі 761/32439/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/6079/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер справи: 761/32439/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 і накладено арешт на майно, вилучене 22 серпня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- акт на закриття прихованих робіт засипання головного ствола перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання підземного тунелю, без допоміжного ствола, до терикону ґрунтом 2-ї групи, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання підземного тунелю від допоміжного ствола до терикону перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання допоміжного ствола перегорілою породою, без дати, з підписами ОСОБА_7 та його печаткою, на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання вентиляційного клапану перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- копію локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-5/V-1, на 3 арк.;

- копію локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-7/V-3, на 3 арк.;

- телефон марки «Redmi 9А», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подав в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Зокрема, апелянт зазначає, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Крім того, представник стверджує, що вилучене майно не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Також автор апеляції звертає увагу, що ОСОБА_7 не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

18 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить розглянути дану справу без участі останнього та власника майна ОСОБА_7 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора і представника власника майна, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_6 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72023000420000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме за фактом протиправного заволодіння коштами державного бюджету України.

22 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 серпня 2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено і вилучено майно, а саме:

- акт на закриття прихованих робіт засипання головного ствола перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання підземного тунелю, без допоміжного ствола, до терикону ґрунтом 2-ї групи, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання підземного тунелю від допоміжного ствола до терикону перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання допоміжного ствола перегорілою породою, без дати, з підписами ОСОБА_7 та його печаткою, на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання вентиляційного клапану перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- копію локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-5/V-1, на 3 арк.;

- копію локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-7/V-3, на 3 арк.;

- телефон марки «Redmi 9А», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

23 серпня 2023 року постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_9 приведене вище майно, вилучене 22 серпня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

07 вересня 2023 року (клопотання датоване 01 вересня 2023 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 22 серпня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- акт на закриття прихованих робіт засипання головного ствола перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання підземного тунелю, без допоміжного ствола, до терикону ґрунтом 2-ї групи, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання підземного тунелю від допоміжного ствола до терикону перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання допоміжного ствола перегорілою породою, без дати, з підписами ОСОБА_7 та його печаткою, на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання вентиляційного клапану перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- копію локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-5/V-1, на 3 арк.;

- копію локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-7/V-3, на 3 арк.;

- телефон марки «Redmi 9А», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Це клопотання мотивовано тим, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року приведене клопотання прокурора було задоволено.

Задовольняючи вищезгадане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 72023000420000037, про накладення арешту на майно, вилучене 22 серпня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- акт на закриття прихованих робіт засипання головного ствола перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання підземного тунелю, без допоміжного ствола, до терикону ґрунтом 2-ї групи, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання підземного тунелю від допоміжного ствола до терикону перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання допоміжного ствола перегорілою породою, без дати, з підписами ОСОБА_7 та його печаткою, на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання вентиляційного клапану перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- копію локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-5/V-1, на 3 арк.;

- копію локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-7/V-3, на 3 арк.;

- телефон марки «Redmi 9А», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 22 серпня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- акт на закриття прихованих робіт засипання головного ствола перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання підземного тунелю, без допоміжного ствола, до терикону ґрунтом 2-ї групи, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання підземного тунелю від допоміжного ствола до терикону перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання допоміжного ствола перегорілою породою, без дати, з підписами ОСОБА_7 та його печаткою, на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання вентиляційного клапану перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- копію локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-5/V-1, на 3 арк.;

- копію локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-7/V-3, на 3 арк.;

- телефон марки «Redmi 9А», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, вилучене 22 серпня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- акт на закриття прихованих робіт засипання головного ствола перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання підземного тунелю, без допоміжного ствола, до терикону ґрунтом 2-ї групи, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання підземного тунелю від допоміжного ствола до терикону перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання допоміжного ствола перегорілою породою, без дати, з підписами ОСОБА_7 та його печаткою, на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання вентиляційного клапану перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- копію локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-5/V-1, на 3 арк.;

- копію локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-7/V-3, на 3 арк.;

- телефон марки «Redmi 9А», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на перелічене вище майно, яке було вилучене 22 серпня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, вилучене 22 серпня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- акт на закриття прихованих робіт засипання головного ствола перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання підземного тунелю, без допоміжного ствола, до терикону ґрунтом 2-ї групи, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання підземного тунелю від допоміжного ствола до терикону перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання допоміжного ствола перегорілою породою, без дати, з підписами ОСОБА_7 та його печаткою, на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання вентиляційного клапану перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- копію локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-5/V-1, на 3 арк.;

- копію локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-7/V-3, на 3 арк.;

- телефон марки «Redmi 9А», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року, задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 і накладено арешт на майно, вилучене 22 серпня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- акт на закриття прихованих робіт засипання головного ствола перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання підземного тунелю, без допоміжного ствола, до терикону ґрунтом 2-ї групи, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання підземного тунелю від допоміжного ствола до терикону перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання допоміжного ствола перегорілою породою, без дати, з підписами ОСОБА_7 та його печаткою, на 1 арк.;

- акт на закриття прихованих робіт засипання вентиляційного клапану перегорілою породою, без дати, з підписами та печаткою ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- копію локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-5/V-1, на 3 арк.;

- копію локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-7/V-3, на 3 арк.;

- телефон марки «Redmi 9А», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4