Ухвала
від 23.01.2024 по справі 133/1237/23
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.01.24 справа№ 133/1237/23

провадження № 2/133/266/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судового засідання Штепи В.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Козятин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Агронива "Щедрий Колос" про визнання нікчемним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про проведену державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та визнання договору оренди землі укладеним, вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява .

Одночасно з подачею позову позивачем однією із вимог ставиться питання про витербування доказів, зокрема позивач просить витребувати у ОСОБА_1 належним ченом завірену копію договору оренди землі №б/н від 22.02.2023 укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Агронива "Щедрий Дар" щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0521486000:03:005:0066 площею 2,9274 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Козятинської міської ради, Хмільницького району Вінницької області, за межами с. Пиковець.

Ухвалою суду від 28.04.2023 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з?явився, однак попередньо, через канцелярію суду надав заяву в якій просить справу слухати без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися. Представником було подано клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2,3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 6 та ч. 7ст. 84 ЦПК України,будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з неможливістю самостійно надати докази, заявник звернувся із вказаним клопотанням про витребування таких доказів.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 належним ченом завірену копію договору оренди землі №б/н від 22.02.2023 укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Агронива "Щедрий Дар" щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0521486000:03:005:0066, площею 2,9274 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Козятинської міської ради, Хмільницького району Вінницької області, за межами с. Пиковець.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.76,84, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 належним ченом завірену копію договору оренди землі №б/н від 22.02.2023 укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Агронива "Щедрий Дар" щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0521486000:03:005:0066 площею 2,9274 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Козятинської міської ради, Хмільницького району Вінницької області, за межами с. Пиковець.

Зазначену інформацію надати у строк до 01.07.2024 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 23.01.24

СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.01.2024
Оприлюднено16.02.2024
Номер документу116994144
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —133/1237/23

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні