Рішення

від 14.02.2024 по справі 464/7696/23

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/7696/23

пр.№ 2/464/338/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - БРИНОШ А.Я.

з участю представника позивача СУКМАНСЬКОЇ Н.С.

та представника відповідача ПРОЦИК І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради, з участю третіх осіб Шостої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлово будівельного кооперативу №214 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради, з участю третіх осіб Шостої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ЖБК №214 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_7 , який був власником квартири АДРЕСА_1 . У даній квартирі проживали з чоловіком з 1996 року та були там зареєстровані, тобто вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка. Однак, звернувшись до Шостої Львівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову, оскільки не подала правовстановлюючого документу на квартиру. Реєстраційного посвідчення та довідки БТІ, які підтверджують, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_7 на праві власності не достатньо. Основним правовстановлюючим документом є довідка ЖБК №214, видана 27 лютого 1996 року за №69, така згадується у всіх реєстраційних документах, на таку є посилання як на правовстановлюючий документ, саме на підставі якої видавалось реєстраційне посвідчення на квартиру, що є доказом того, що квартира належить померлому чоловіку. Однак дана довідка відсутня, чи її втратив чоловік, чи така взагалі не видавалась ЖБК на руки померлого, не відомо. Тобто, у неї відсутній правовстановлюючий документ, який неможливо відновити, або ж отримати дублікат, оскільки ЖБК №214 вже не існує в реальності, хоч по документах ще зазначається. ЖБК №214 згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ зареєстрований та ще не ліквідований, однак останню діяльність здійснював у 2015 році, що підтверджено Податковим органом, що останній фінансовий звіт подано в 2015 році. Крім того, на адресу ЖБК №214 було надіслано лист, однак такий повернувся з відміткою про відсутність адресата. ЖБК №214 фактично припинив своє існування, хоч по реєстрах офіційно зареєстрований та не ліквідований. За зазначеною адресою місце знаходження ЖБК 214 є лише звичайний 9-ти поверховий житловий будинок, в якому, окрім мешканців та їх квартир, немає жодних інших приміщень, де б могло знаходитись приміщення ЖБК. ЖБК 214 знайти неможливо, оскільки його фактично немає. Враховуючи вищенаведене, не може набути права власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору без правовстановлюючого документу. Спадкоємцями першої черги є ще їхні спільні діти, треті особи у справі, однак такі до нотаріальної контори в 6 місячний термін не звертались, оскільки не претендують на спадщину. Оскільки не існує іншого способу захистити своє порушене право, змушена звернутись до суду з позовом, який просить задоволити.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак скористалась правом на представництво своїх інтересів через представника.

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_8 в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні, що й мотиви позову. Просила позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні ОСОБА_9 щодо вирішення позову поклалася на розсуд суду.

Представники третіх осіб та треті особи у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомили, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі доказами. ЖБК 214 не подало жодних заяв про розгляд справи у їх відсутності.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13 листопада 2023 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, а саме, сплати судового збору, ухвалою суду від 29 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 20 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 29 грудня 2023 року, залучено як третю особу ЖБК №214 та задоволено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 29 грудня 2023 року розгляд справи відкладено до 15 січня 2024 року через неявку сторін та заявлене клопотання представника позивача про відкладення.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року розгляд справи відкладено до 31 січня 2024 року через неявку сторін та заявлене клопотання представника позивача про відкладення.

31 січня 2024 року в судовому засіданні продовжено перерву до 14 лютого 2024 року у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Заслухавши представників сторін, оглянувши копію спадкової справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п.1,2,3 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 жовтня 2022 року ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №6286.

З реєстраційного посвідчення Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації встановлено, що квартира АДРЕСА_1 являється кооперативною квартирою ЖБК №214 та зареєстрована за ОСОБА_7 на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК №214 від 27 лютого 1996 року №69, записано в реєстрову книгу №61 за зареєстрованим номером 10514 29 лютого 1996 року.

У відповідності до копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 така зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі документів, що підтверджують право власності довідки ЖБК №214 за №69 від 27 лютого 1996 року про повний розрахунок за квартиру.

Відповідно до копії довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №2/2767 від 03 серпня 2023 року та від 10 серпня 2023 року згідно інвентаризаційних матеріалів ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29 грудня 2012 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_7 на підставі довідки ЖБК №214 за №69 від 27 лютого 1996 року. відомості про арешти, обтяження та видачу дублікатів на зазначену квартиру в матеріалах ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» відсутні.

31 січня 1991 року ОСОБА_7 видано ордер №5408 Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів як члену ЖБК №214 на сім`ю з 5 чоловік на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі рішення загальних зборів, затверджених 04 січня 1991 року та рішення виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів №24 від 24 січня 1991 року.

Відповідно до довідки характеристики Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації №459 від 29 лютого 1996 року для представлення в державну нотаріальну контору на предмет оформлення квартири АДРЕСА_1 видана ОСОБА_7 на підставі документу, що стверджує право особистої власності довідки ЖБК №214 за №69 від 27 лютого 1996 року.

В матеріалах справи наявна копія будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 , яка видана на підставі реєстраційного посвідчення №10514 від 29 лютого 1996 року.

З відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади №012610-СРА вбачається, що ОСОБА_7 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 28 лютого 1992 року.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28 листопада 2022 року встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №71184706 від 17 січня 2023 року стверджується реєстрація спадкової справи №70153525 у Шостій Львівській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №343835764. Сформованої 23 серпня 2023 року на квартиру АДРЕСА_1 відомості у реєстрах відсутні.

Відповідно до копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №141500720097 від 21 вересня 2023 року вбачається реєстрацію Житлово-будівельного кооперативу №214, ЄДРПОУ 33753193, місцезнаходження м.Львів вул.Трильовського, 27.

У відповідь на запит Головне управління ДПС у Львівській області листом №28107/6/13-01-54-01 від 03 жовтня 2023 року повідомлено, що згідно даних ІКС «Податковий блок» станом на 29 вересня 2023 року ЖБК №214 (податковий номер 33753193) перебуває на обліку в ГУ ДПС у Львівській області з 18 січня 1990 року за адресою АДРЕСА_2 як платник податків за основним місцем обліку. ЖБК №214 подано податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2015 рік. Штрафні санкції за неподання звітності з податку на прибуток та несплату податку не застосовувались.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України«Про судовупрактику усправах проспадкування» №7 від 30 травня 2008 року за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Листом Шостої Львівської державної нотаріальної контори №356/02-14 від 23 серпня 2023 року повідомлено, що за заявою ОСОБА_4 від 23 серпня 2023 року про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №25 за 2023 рік. При оформленні нотаріусом видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 вчинено ряд дій, серед яких, безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №343835764 від 23 серпня 2023 року, де відсутня інформація про зазначену квартиру. Оскільки ОСОБА_4 не надано оригіналу Довідки №69, яка видана ЖБК 214 від 27 лютого 1996 року, такій роз`яснено право на звернення до суду та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно дост.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК Українипередбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_4 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за життя у власність набув квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.3 ст.1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживала на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 , про що свідчить і відкриття нотаріусом спадкової справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_7 , так як подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, нотаріусом зареєстровано відкриття спадкової справи, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, через відсутність правовстановлюючого документу довідки ЖБК №214 за №69 від 27 лютого 1996 року на спадкове майно, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на зазначене спадкове майно.

З урахуванням наведених норм закону, суд вважає вірним обраний позивачами спосіб захисту своїх порушених прав, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 258-259, 263-268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 лютого 2024 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК