Ухвала

від 14.02.2024 по справі 742/25/22

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/292/24

Єдиний унікальний № 742/25/22

УХВАЛА

14 лютого 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах приватного сільськогосподарського підприємства «ЛАН» про скасування арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №12022270330000021 від 09.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах приватного сільськогосподарського підприємства «ЛАН» про скасування арештунамайно.

Судове засідання по даній справі призначено на 15.02.2024 о 14 год.00 хв.

У даному клопотанні зазначено вимогу адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою його власних технічних засобів, оскільки він перебуває в іншому місті.

Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Враховуючи зазначені положення закону, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі адвоката ОСОБА_2 при проведенні судового засідання, щодо розгляду клопотання про скасування арешту на майно, недопущення затягування розгляду справи, суд вважає доцільним провести розгляд даного кримінального провадження в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції, а саме з використанням адвокатом ОСОБА_2 власних технічнихзасобів.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання, щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах приватного сільськогосподарського підприємства «ЛАН» про скасування арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №12022270330000021 від 09.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, провести в режимі відеоконференції о 14год 00хв.15лютого 2024року з використанням адвокатом ОСОБА_2 власних технічних засобів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3