Рішення

від 15.02.2024 по справі 947/31300/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/31300/23

Провадження № 2/947/713/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючогосудді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Південний» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості у сумі 14 383.63 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00гривень, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 гривень.

Представникпозивача посилаєтьсяна те,що 20.07.2021 року міжПублічним акціонернимтовариством Акціонернимбанком «Південний»та ОСОБА_1 укладеноКредитний договір№ IS KP 1661074 В1. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язався надати Боржнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії за поточним рахунком з використанням електронних платіжних засобів на суму 7600 (п`ятдесят тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. (максимальний ліміт 100 000 (сто тисяч) гривень, 00 копійок), а Боржник в свою чергу зобов`язався повернути кредитні кошти Банку разом із процентами згідно умов кредитного договору, але не пізніше 19.07.2022 року, з можливістю продовження строку відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування.

Відповідно допункту 2.1.4.9Публічного договору, приналежному виконанніПозичальником умовКредитного договоруавтоматично подовжити(автоматичнапролонгація)строк діїкредиту на12(дванадцять)місяців,але небільше строкудії Платіжноїкартки заКР звстановленим кредитнимлімітом,без укладаннявідповідної додатковоїугоди доКредитного договору.У випадкунезгоди зподовженням строкудії кредиту,Позичальник повинензвернутися уБанк іззаявою провідмову відподовження строкудії кредитута погашеннязаборгованості строк погашення кредитної заборгованості було подовжено.

Банк прийнятіна себезобов`язаннящодо наданняБоржнику грошовихкоштів вобумовленій вКредитному договорісумі виконавповністю. Однак,Боржник невиконав умовиКредитного договорута непогасив кредит.Внаслідок невиконанняБоржником взятихна себезобов`язаньза Кредитнимдоговором,у ньогоперед Банкомвиникла заборгованість,яка станомна 14.09.2023року складає 14383,63грн., зяких:7600грн.-залишок заборгованостіза тіломкредиту;6783,63грн.-залишок заборгованостіза процентами

Відповідно доп.8.1.Публічного договору, змінидо цьогоДоговору комплексногобанківського обслуговуваннявносяться Банкомшляхом розміщеннявідповідної інформаціїна сайтіБанку та/абона інформаційнихстендах вБанку іззазначенням датинабрання чинностітакими змінами,при цьомуКлієнт надаєповну табезумовну згодуна такуформу внесеннязмін доДоговору.Розміщення інформаціїпро змінидо Договоруна сайтіБанку та/абона інформаційнихстендах вБанку,а такожінформування Клієнтівшляхом здійсненнявідповідної розсилкичерез СистемуМуВаnк,відправлення SMS-повідомлень,повідомлень електронноюпоштою та/абов іншийспосіб,на вибірБанку,у відповідностідо умовДоговору комплексногобанківського обслуговування,здійснюється Банком,за виняткомвипадків змінирозміру наданогокредиту (кредитноголіміту),не меншеніж за30(тридцять)календарних днівдо запровадженняв діютаких змін.У разінезгоди зізмінами доцього Договорув томучислі зТарифами Банку,Клієнт маєправо додати набраннячинності такимизмінами звернутисядо Банкудля розірванняцього Договору,попередньо погасившивсю заборгованістьза Договором,що виниклаперед Банком,у томучислі йзаборгованість,що виниклапротягом 30днів змоменту повернення виданих Клієнту і його довіреним особам. При укладенні цього Договору Клієнт розуміє і погоджується, що якщо до дати набрання чинності змінами до Договору Банк не одержав звернення від Клієнта про розірвання цього Договору, то вважається, що Клієнт приймає нові умови Договору та зобов`язується їх дотримуватися з дати набрання чинності відповідними змінами до Договору. Відповідно доп.8.2.Публічного договору, зміни, внесені в цей Договір комплексного банківського обслуговування, починають діяти з дати їх введення в дію (набрання чинності). Від Позичальника не надходило жодних заперечень щодо зміни редакції Публічного договору, у зв`язку з чим вважаємо, що він прийняв нові умови Публічного договору та зобов`язався їх дотримуватися.

Від Позичальника не надходило жодних заперечень щодо зміни редакції Публічного договору, у зв`язку з чим вважаємо, що він прийняв нові умови Публічного договору та зобов' язався їх дотримуватися.

Відповідно доп.2.11Публічного договору, останній застосовується до всіх банківських послуг та пов`язаних з ними послуг, які пропонуються або надаються Банком Клієнтам в межах цього Договору якщо інше не буде визначено в цьому Договорі, та/або в письмовій формі обумовлено між Банком та Клієнтом окремо або якщо інше не вимагається законодавством України. Відповідно доп.3.1.2Публічного договору, Клієнт зобов`язався зокрема: належним чином виконувати умови Договору комплексного банківського обслуговування, дотримуватись вимог чинного законодавства України, в тому числі інструкцій, правил, інших нормативно-правових актів Національного банку України з питань здійснення банківських операцій; своєчасно та в повному обсязі погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати всі комісії в обсязі та на умовах, передбачених Договором комплексного банківського обслуговування та/або Тарифами.

Акціонерний Банк «Південний» здійснює захист своїх порушених прав у суді через представників - адвокатів, 10 червня 2018 року між Акціонерним Банком «Південний» та Адвокатським об`єднанням «ЮРПРАЙМ» (код ЄДРПОУ 42243197), з метою представництва інтересів Банку в суді, було укладено договір про надання правової допомоги № 1/6-18.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,131 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представникапозивача, що відповідає положеннямст. 280-282 ЦПК України, так якнадані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Усудовому засіданнівстановлено,що 20.07.2021 року міжПублічним акціонернимтовариством Акціонернимбанком «Південний»та ОСОБА_1 укладеноКредитний договір№ IS KP 1661074 В1. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язався надати Боржнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії за поточним рахунком з використанням електронних платіжних засобів на суму 7600 (п`ятдесят тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. (максимальний ліміт 100 000 (сто тисяч) гривень, 00 копійок), а Боржник в свою чергу зобов`язався повернути кредитні кошти Банку разом із процентами згідно умов кредитного договору, але не пізніше 19.07.2022 року, з можливістю продовження строку відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування.

Банк прийнятіна себезобов`язаннящодо наданняБоржнику грошовихкоштів вобумовленій вКредитному договорісумі виконавповністю.Однак,Боржник невиконав умовиКредитного договорута непогасив кредит.Внаслідок невиконанняБоржником взятихна себезобов`язаньза Кредитнимдоговором,у ньогоперед Банкомвиникла заборгованість,яка станомна 14.09.2023року складає 14383,63 грн., з яких: 7600 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту; 6783,63 грн. - залишок заборгованості за процентами.

Суд вважає, що відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користьПублічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Південний» (65059,Україна,Одеська область,м.Одеса,вул.Краснова,6/1;код ЄДРПОУ20953647), заборгованістьза Кредитним договором№ ISKP1661074В1 від20.07.2021р.у сумі 14 383.63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,на користьПублічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Південний» (65059,Україна,Одеська область,м.Одеса,вул.Краснова,6/1;код ЄДРПОУ20953647), суму сплаченого судового збору 2684,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,на користьПублічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Південний» (65059,Україна,Одеська область,м.Одеса,вул.Краснова,6/1;код ЄДРПОУ20953647), витрати на правову допомогу 1000,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 15.02.2024 р.

Суддя Коваленко О. Б.