Ухвала

від 15.02.2024 по справі 293/230/24

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/230/24

Провадження № 2-о/293/24/2024

УХВАЛА

15 лютого 2024 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Черняхівської селищної ради (адреса місцезнаходження: 12301, Житомирська область, смт Черняхів, майдан Рад, 1) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, за змістом якої просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити опіку над ним, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.02.2024 справа №293/230/24 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 293, 297 ЦПК України, підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 4 ст.293 ЦПК України розгляд даної справи необхідно проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 11.10.2023 основними присяжними у даній справі визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради висновку (подання) щодо можливості призначення його опікуном над сином ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням вищенаведених положень та норм ст. 300 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про виклик в судове засідання заінтересованої особи, відносно якої подана заява, суд зазначає наступне.

Конституційний Суд України у Рішенні від 1 червня 2016 року у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Згідно з вимогами п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

За змістом ч. 4 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у п. 24 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання фізичної особи недієздатною, суд вважає необхідним залучити адвоката для надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги з числа адвокатів Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Черняхівської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

Здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.03.2024 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1, повідомивши учасників справи та присяжних про дату, час і місце проведення судового засідання.

Доручити Житомирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (адреса місцезнаходження: м.Житомир, вул. Юрія Вороного, 47) призначити адвоката для надання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безоплатної вторинної правничої допомоги.

Забезпечити прибуття адвоката до Черняхівського районного суду Житомирської області (12301, вул. Слобідська,1, смт Черняхів, Житомирська область) о 12 год. 00 хв. 14.03.2024.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради Житомирської області відповідно до положень ч.3 ст. 60 ЦК України подати суду письмовий висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , опікуном свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі та копію заяви з доданими до неї документами, а заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити заінтересованій особі право на подання пояснень щодо заяви, з викладенням своїх аргументів і міркувань, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Роз`яснити заінтересованій особі, що подання заяв по суті справи є її правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ