Ухвала

від 14.02.2024 по справі 526/272/24

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/272/24

Провадження № 1-кп/526/214/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013180130001039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Гадяцькогорайонного судунадійшло клопотанняпрокурора Гадяцькоговідділу Миргородськоїокружної прокуратурипро закриттякримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань№12013180130001039від 20.10.2013за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просив його задовільнити.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що в ніч з 19 на 20.10.2013 року в м. Гадяч, по вул. Леніна, 82, невідома особа таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення адмінбудинку, що належить ТОВ «Фін-Мастер» звідки скоїла крадіжку коштів в сумі 6000 грн. та з місця вчинення злочину з викраденим зникла, чим спричинила ТОВ «Фін-Мастер» матеріальних збитків на вище вказану суму.

Відомості по даному факту внесено 20.10.2013 до ЄРДР за №12013180130001039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження жодного доказу, який би вказував на особу, яка здійснила крадіжку майна у ТОВ «Фінансовий Майстер», не встановлено.

По справі проводились всі необхідні слідчі та оперативно розшукові дії.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено в ніч з 19 на 20.10.2013 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, які на час розгляду справи судом є тяжкими злочинами.

У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно розшукові міроприємства та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.

Згідно положень ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту крадіжки пройшло більше десяти років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 31 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, ч.3 ст.185 КК України, ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013180130001039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013180130001039, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити до відома представнику потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1