Ухвала

від 15.02.2024 по справі 566/54/24

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№566/54/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2024 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Млинівським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач та її представник - адвокат Музика-Дубравський В.А. не з`явилися. Останній звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, просив провести підготовче судове засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.54)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову заяву, у якій зазначив про те, що Бокіймівська сільська рада Рівненської області позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутності. (а.с.38)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду письмові клопотання, у яких просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. (а.с.39,41,47-48,51)

Відповідно доч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Суд розглянувши клопотання та приймаючи до уваги, що позивач не може самостійно надати докази, про витребування яких заявлено клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частин6та 7ст.84ЦПК Українибудь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Витребувати для огляду в судовому засіданні у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Рідченко О.Й. (33100 вул.О.Кірися,10 смт.Млинів) спадкову справу №114/2021 заведену після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа призначена до розгляду на 29 лютого 2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В.Феськов