Постанова

від 28.11.2007 по справі 7/160-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/160-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

28 листопада 2007 р.                                                             Справа  № 7/160-2006

За позовом Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді. м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Дробік”, м. Ужгород

про стягнення суми 19471,95 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері застосування реєстраторів розрахункових операцій (справа №7/160-2006),

Прокурор Костак В.В.                                                      

від позивача –Трускавецька Д.І. (довіреність від 10.01.2007р. №142/9/10);

від відповідача –Дроботенко В.С., директор;Порада Н.С.(дов. від 25.05.05р.)

Секретар судового засідання Ряшко А.В.

Суддя  С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді звернувся до суду з позовом до про стягнення з ТОВ „Дробік” штрафних санкцій у сумі 19471,95 грн. за реалізацію товарів без застосування реєстратора розрахункових операцій.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми штрафних санкцій та підтвердження її відповідними документальними доказами.

          Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

За результатами акту перевірки ДПІ у м. Ужгороді від 14.10.2004р. №23-3/924/010754 (а.с. 6-9) встановлений факт реалізації товарів без застосування реєстратора розрахункових операцій в порушення вимог п.1 ст. 3 та п. 1 ст. 9 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. №265/95-ВР (далі –Закон №265/95-ВР).

За вказане порушення ДПІ у м. Ужгороді було прийнято податкове повідомлення –рішення від 20.10.2004р. №0003962343/0 (а.с. 10) до відповідача застосовані фінансові санкції у сумі 19471,95 грн. на підставі п. 1 статті 17 Закону №265/95-ВР, стягнення яких є предметом позову..

       Факт правомірності застосування штрафних санкцій за наведеним вище рішенням ДПІ у м.Ужгороді підтверджений постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2005 р., яка набрала законної сили, у пов'язаній справі господарського суду Закарпатської області № 7/149-2005 між цими ж сторонами.

      Відповідно  до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

       Оскільки штрафні санкції відповідачем у встановленому порядку до держбюджету не сплачені, позов з огляду на наведене вище підлягає задоволенню .

           Керуючись статтями 72,86, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

         1. Позов задоволити.     

           2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дробік” (м. Ужгород, вул. Щедріна, 146, код 20454022, р/р 2606401001246 у Закарпатській філії АТ „Кредит банк (Україна)”, МФО 312237, м. Ужгород; р/р 260670024 в Ужгородській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, м. Ужгород, МФО 312776) суму 19471,95 грн.штрафних санкцій) в доход державного (місцевого) бюджету.

                Суддя                                     С. Швед