Ухвала

від 15.02.2024 по справі 953/1064/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1064/24

н/п 1-кп/953/667/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів режимівідео конференціїкримінальне провадження № 12023221130002683 від 21.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації не проживає, постійного місця мешкання не має, раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

09 лютого 2024р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.02.2023, справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 . До підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 22.12.2023р. застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений до 17.02.2024р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, заставу залишити у мінімальному розмірі 20 прожиткових мінімумів.

Обвинувачений та захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечували посилаючись на недоведеність ризиків, відсутність наміру ухилення від слідства та суду. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав ухвалення рішень, передбачених п.1-п.4 ч.3 ст.314 КПК України та перешкод для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного, за проведення всіх підготовчих дій, передбачених КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, - незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням в приміщення.

22.12.2023р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.02.2024р. включно.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням обставин та тяжкості інкримінованого злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та збереження ризиків передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за доцільне обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 60.560 (3028 х 20 = 60.560), як достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України та запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314317, 331, 376, 615 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальнепровадження №12023221130002683від 21.12.2023за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3ст.15,ч.4ст.185КК України до судового розгляду на 21 лютого 2024р. 12:00 в залі судових засідань №30 в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити. Обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 14 квітня 2024 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 60.560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України. Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7ст. 194 КПК України. Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова в частині призначення судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1