Ухвала
від 15.02.2024 по справі 713/3360/23
ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/3360/23

Провадження №1-кп/713/35/24

УХВАЛА

іменем України

15.02.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023240050000171 від 16.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на час вчинення кримінальних правопорушень перебував на посаді лісничого Долішньошепітського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.172 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, не одруженого, на час вчинення кримінальних правопорушень перебував на посаді старшого майстра лісу Долішньошепітського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України,

УСТАНОВИВ:

23.01.2024 року після самовідводу судді ОСОБА_8 на розгляд судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62023240050000171 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.172 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою від 26.01.2024 року призначено відкрите підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 11.00 год. 15.02.2024 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У підготовче засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представник потерпілого - Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання. До початку підготовчого засідання представник ОСОБА_9 надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутності їх представника. Цивільний позов прокурора підтримують.

Представник потерпілого - Філії «Берегометське ЛМГ» ДГСП «Ліси України» у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання. До початку підготовчого засідання представник ОСОБА_10 надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі їх представника ОСОБА_11 . Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечують. Позицію обвинувачення та цивільний позов підтримують повністю.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання. До початку підготовчого засідання надіслали на електронну адресу суду заяви, у яких просили провести підготовче засідання за їх відсутності та залишити без розгляду їх клопотання про передачу справи судді ОСОБА_17 для вирішення питання про обєднання зі справою №713/3127/23.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу на підставі ч.2 ст.334 КПК України кримінального провадження судді Вижницького районного суду ОСОБА_17 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №62023240050000269 від 25.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України (суддя ОСОБА_17 , справа №713/3123/23).

Учасники судового провадження щодо клопотання прокурора заперечували.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши клопотання прокурора, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом установлено, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62023240050000171 від 16.06.2023 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.172 КК України, а ОСОБА_5 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України.

У провадженні судді Вижницького районного суду ОСОБА_17 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62023240050000269 від 25.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, яке було виділене з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62023240050000171 від 16.06.2023 року у зв`язку з ініціюванням укладення угоди про визнання винуватості, у затвердженні якої 29.01.2024 року судом відмовлено.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, яке раніше надійшло у провадження судді ОСОБА_17 і у якому підготовче провадження не закінчено, тому з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду кримінальних проваджень клопотання процесуального прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про передачу матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62023240050000171 від 16.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.172 КК України та

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України (судове провадження №713/3360/23)

передати судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_17 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №62023240050000269 від 25.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України (судове провадження №713/3123/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК

Дата ухвалення рішення15.02.2024
Оприлюднено16.02.2024
Номер документу117004118
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —713/3360/23

Ухвала від 22.05.2024

Кримінальне

Вижницький районний суд Чернівецької області

ОСОКІН А. Л.

Ухвала від 22.05.2024

Кримінальне

Вижницький районний суд Чернівецької області

ОСОКІН А. Л.

Ухвала від 22.05.2024

Кримінальне

Вижницький районний суд Чернівецької області

ОСОКІН А. Л.

Ухвала від 22.05.2024

Кримінальне

Вижницький районний суд Чернівецької області

ОСОКІН А. Л.

Ухвала від 22.03.2024

Кримінальне

Вижницький районний суд Чернівецької області

ОСОКІН А. Л.

Ухвала від 19.03.2024

Кримінальне

Вижницький районний суд Чернівецької області

КИРИЛЯК А. Ю.

Ухвала від 18.03.2024

Кримінальне

Вижницький районний суд Чернівецької області

КИРИЛЯК А. Ю.

Ухвала від 18.03.2024

Кримінальне

Вижницький районний суд Чернівецької області

КИРИЛЯК А. Ю.

Ухвала від 11.03.2024

Кримінальне

Вижницький районний суд Чернівецької області

КИБИЧ І. А.

Ухвала від 08.03.2024

Кримінальне

Вижницький районний суд Чернівецької області

ПИЛИП'ЮК І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні