Постанова

від 15.02.2024 по справі 344/1889/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/1889/24

Провадження № 3/344/1570/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , заступника директора з фінансово-економічних питань (головний бухгалтер) ТОВ «Еко-Інвестгруп», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник директора з фінансово-економічних питань (головний бухгалтер) ТОВ «Еко-Інвестгруп», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ребета, 8-Г, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до відмови у бюджетному відшкодуванні за вересень 2023 року на суму ПДВ 700000 грн., внаслідок включення в розрахунок суми бюджетного відшкодування суму ПДВ сплачену постачальнику ТОВ «Оранта» ЛТД (код ЄДРПОУ 20804350), як попередню оплату за роботи/послуги виконання яких здійснюватиметься після 01 жовтня 2023 року та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за вересень 2023 року (показник рядка 21 Декларації) в розмірі 385348 грн., внаслідок безпідставного (подвійного) віднесення до податкового кредиту за лютий 2020 року ПДВ в розмірі 315810 грн. та за жовтень 2021 року в розмірі 69538 грн., у зв`язку з відсутністю здійснення операцій з придбання товарів з урахуванням загальних правил першої події, в результаті чого порушено п.192.1 ст. 192, п.198.1, п.198.2, пп. 198.3, пп. 198.6 ст. 198, п.201, п. 201.7 ст. 201, п.200.1, п. 200.4, 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі.

Так, рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 259 від 26 січня 2024 року та Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 15545/09-19-07-01 від 15 грудня 2023 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що пом`якшують чи що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ