Ухвала від 15.02.2024 по справі 405/970/24

Справа № 405/970/24

2-о/405/30/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Реп`ях Василь Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисеївський» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Реп`ях В.В., ТОВ «Єлисеївський», звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту припинення іпотеки за договорами іпотеки: від 13.10.2006 року, укладеним між АКБ «Тас-Комерцбанк» та заявником за № 2580; від 05.11.2007 року, укладеним АКБ «Тас-Комерцбанк» та заявником за № 3527; від 13.10.2006 року, укладеним АКБ «Тас-Комерцбанк» та заявником за № 2584; від 13.10.2006 року, укладеним АКБ «Тас-Комерцбанк» та заявником за № 2578, а також скасувати записи про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційними номерами 53193843, 53211291, 53194214, 53194625, 51588841, 53195847, 53197026, і скасувати записи про державну реєстрацію обтяжень за реєстраційними номерами 53211373, 53216644, 53195471, 51588765, 53197131.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, згідно даних, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду, яка функціонує в суді, у провадженні судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М. перебуває цивільна справа № 405/982/24, провадження № 2-о/405/32/24 за ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Реп`ях В.В., ТОВ «Єлисеївський» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій він просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт припинення іпотеки за договорами іпотеки: від 13.10.2006 року, укладеним між АКБ «Тас-Комерцбанк» та заявником за № 2580; від 05.11.2007 року, укладеним АКБ «Тас-Комерцбанк» та заявником за № 3527; від 13.10.2006 року, укладеним АКБ «Тас-Комерцбанк» та заявником за № 2584; від 13.10.2006 року, укладеним АКБ «Тас-Комерцбанк» та заявником за № 2578, а також скасувати записи про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційними номерами 53193843, 53211291, 53194214, 53194625, 51588841, 53195847, 53197026, і скасувати записи про державну реєстрацію обтяжень за реєстраційними номерами 53211373, 53216644, 53195471, 51588765, 53197131.

Таким чином, судом встановлено, що заявником було подано до цього самого суду іншу позовну заяву з тими самими учасниками, з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 405/982/24) і на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 405/970/24, що розглядається, у справі № 405/982/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, а тому заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Реп`ях Василь Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисеївський» про встановлення фактів, що мають юридичне значення повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний