Ухвала

від 15.02.2024 по справі 2-56/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №2-56/11

Провадження № 2-во/591/15/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 23.12.2019 року Зарічним районним судом м. Суми розглядалося клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2010 року по справі №2-1451/10. Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову було задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2010 року, але судом зроблено описку в ухвалі від 23.12.2019 року зазначено справа №2-56/11, а потрібно вказати справу №2-1451/10, а тому просить виправити вказану описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , управління обліку, розподілу та приватизації житла, виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради, управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, 3-і особи: КП «Сумське міське БТІ», ТОВ «Зарічник» про визнання договору міни недійсним та скасування договору міни, визнання недійсним приватизації квартири, скасування свідоцтва про право власності на житло, усунення перешкод у користування квартирою.

Справа перебувала в провадженні суду не один рік, кожен рік номер справи перезаводився.

Ухвала про забезпечення позову від 29.01.2010 року була постановлена судом, коли справа мала №2-1451/10.

Рішення суду по вказаній справі було ухвалено 20.06.2011 року, справа мала номер на час ухвалення рішення суду №2-56/11.

Крім того, під час розподілу клопотання про скасування заходів забезпечення позову в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 року (а.с.71, том 4) номер судової справи зазначено: 2-56/11 номер провадження: 2-зз/591/13/19.

У зв`язку з цим, в ухвалі суду від 23.12.2019 року зазначено номер справи №2-56/11.

А тому, описка в ухвалі суду від 23.12.2019 року відсутня, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 по виправлення описки в ухвалі суду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО