Ухвала

від 13.02.2024 по справі 582/72/24

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/582/85/24

Справа № 582/72/24

Копія

У Х В А Л А

"13" лютого 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І., розглядаючи у залі суду смт Недригайлів у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач та її представник адвокат Мазурова К.Д. у підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача направила до суду заяву, у якій просила у цій справі замінити первісного відповідача Недригайлівську селищну раду Роменського району Сумської області на належного відповідача Коровинську сільську раду Роменського району Сумської області у зв`язку з тим, що спірна земельна ділянка, право власності на яку хоче визнати позивач, розташована на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області. Крім того, Недригайлівською селищною радою до суду подано заяву, у якій вказано, що селищна рада є неналежним відповідачем у справі.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну первісного відповідача, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про заміну первісного відповідача підлягає задоволенню та слід замінити первісного відповідача Недригайлівську селищну раду Роменського району Сумської області на належного - Коровинську сільську раду Роменського району Сумської області

Керуючись ст.51, ст. 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Недригайлівську селищну раду Роменського району Сумської області належним відповідачем Коровинською сільською радою Роменського району Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко