Ухвала
від 15.02.2024 по справі 927/775/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2024 р. Справа№ 927/775/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Водполімер» на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.01.2024

у справі №927/775/19 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водполімер»</a>,

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №55»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Водполімер»,

ро визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Водполімер» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.01.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Демидова А.М., Шапран В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали оскарження по справі №927/775/19.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.02.2024
Оприлюднено16.02.2024
Номер документу117008171
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —927/775/19

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 09.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 05.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 02.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Постанова від 15.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 23.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 15.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Постанова від 27.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 06.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні