Ухвала

від 13.02.2024 по справі 904/120/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

13.02.2024м. ДніпроСправа № 904/120/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11; ідентифікаційний код 36120767)

про визнання банкрутом

Представники:

від заявника ОСОБА_1 Скобкін Д.М. Довіреність №311 від 30.01.2024 року

від боржника ТОВ "Альбува" Лаврентьєв М.М. Ордер серія АЕ №1173104 від 11.01.2024 року

арбітражний керуючий Шершень Ю.С.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" .

Ухвалою господарського суду від 10.01.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" до розгляду в підготовчому засіданні на 25.01.2024.

25.01.2024 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 01.02.2024 на 12:50. Зобов`язано ініціюючого кредитора ОСОБА_1 до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду: оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); докази відсутності спору про право щодо вимог кредитора; докази направлення повідомлення в адресу боржника щодо заміни кредитора. Зобов`язано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува" до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту, докази наявності електронного кабінету. Зобов`язано Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати довідку про наявність виконавчих документів на виконанні; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора.

01.02.2024 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 13.02.2024 на 12:55. Зобов`язано ініціюючого кредитора ОСОБА_1 до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду: оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); докази відсутності спору про право щодо вимог кредитора; докази направлення повідомлення в адресу боржника щодо заміни кредитора. Зобов`язано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбува" до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту, докази наявності електронного кабінету. Зобов`язано Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати довідку про наявність виконавчих документів на виконанні; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора.

У судовому засіданні 13.02.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 13.02.2024 наявні у справі документальні докази, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2021 року між громадянкою України ОСОБА_2 (Первісний кредитор) з однієї сторони та громадянином України ОСОБА_1 (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги.

У відповідності до п. 2.2. вказаного Договору загальна сума прав грошової вимоги, що відступаються станом на 29.07.2021 відповідно до умов даного Договору становить 1 312 104,00 грн.

Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту отримання коштів у розмірі Ціни Договору Первісним Кредитором, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Основним Договором (п. 3.1.3. Договору).

Заборгованість - невиконані Боржником грошові зобов`язання перед Первісним кредитором відповідно до умов Договору № МП/К2-131 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 17.10.2016 року та Договору № МП/К2-136 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 17.10.2016 року, в тому числі всі додаткові угоди до них, що укладені між ТОВ "КАСПІ" (код ЄДРПОУ 36120767) та громадянкою України ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) (п. 1.1.2. Договору).

Ціна Договору сплачена Новим кредитором Первісному кредитору до підписання цього договору та підписом під цим Договором Первісний кредитор підтверджує отримання ним ціни Договору в сумі 1 312 104,23 грн в повному обсязі, претензій до Нового Кредитора стосовно оплати немає (п. 4.2. Договору).

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що протягом восьми днів з моменту переходу Права вимоги Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі, що є невід`ємною частиною цього Договору, документацію, що підтверджує Право вимоги.

16.12.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було підписано Акт приймання-передачі Документації до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 08.12.2021 та Акт приймання-передачі права вимоги.

13.02.2024 до господарського суду від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 25.01.2024 надійшло клопотання, до якого додані докази направлення повідомлення щодо заміни кредитора в адресу боржника та докази відсутності спору про право, а саме копію Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16.08.2023, у відповідності до якого було відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Альбува" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань.

Також 13.02.2024 до господарського суду представником боржника було подано до суду письмові пояснення, в яких зазначається, що станом на теперішній час спір про право по вимогам, заявленим ОСОБА_1 до ТОВ "Альбува" у справі № 904/120/24 відсутній.

До вказаних пояснень додана копія Статуту та Фінансової звітності мікропідприємтсва (Баланс станом на 12.02.2024).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов`язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Оскільки боржником не подано доказів оплати боргу, господарський суд прийшов до висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу, слід оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб - порталі судової влади України.

Зважаючи на вищеозначені положення Кодексу, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича (свідоцтво № 410 від 01.03.2013; 36029, м. Полтава, вул. Рєпіна, 9).

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича на участь у справі про банкрутство ТОВ "Альбува".

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Шершня Ю.С. про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича (свідоцтво № 410 від 01.03.2013; 36029, м. Полтава, вул. Рєпіна, 9).

Розпоряднику майна слід встановити розмір грошової винагороди та зобов`язати його виконати дії, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №904/120/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11; ідентифікаційний код 36120767).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11; ідентифікаційний код 36120767) на суму 1 312 104,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 87 140,00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 01.08.2024.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" призначити арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича (свідоцтво № 410 від 01.03.2013; 36029, м. Полтава, вул. Рєпіна, 9).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шершню Ю.С. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" на офіційному веб - порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 02.04.2024 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання суду на 18.04.2024 на 10:20

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 13.04.2024 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Суддя С.А. Примак