Ухвала
від 15.02.2024 по справі 904/88/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

15.02.2024м. ДніпроСправа № 904/88/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Міан", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім", м. Дніпро

про стягнення 969 578,98 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Порохов М.В. - директор;

від відповідача: Іщенко В.Г. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Міан" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС з позовом та з урахуванням заяви позивача від 15.02.2024 про виправлення описки просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" заборгованіcть у сумі 969578,98 грн, з яких: 941634,64 грн - основний борг, 23860,17 грн - пеня, 2268,57 грн - 3% річних, 1815,60 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого за договором № 250923/1 від 25.09.2023.

Ухвалою суду від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.02.2024.

31.01.2024 відповідач подав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає та просить у позові відмовити повністю.

У відповіді на відзив, що надійшла до суду 02.02.2024, позивач наполягає на задоволенні позову з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити.

Ухвалою суду від 06.02.2024 підготовче засідання відкладено на 15.02.2024 у зв`язку з наміром сторін укласти мирову угоду.

12.02.2024 від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли заява про затвердження мирової угоди у справі № 904/88/24 разом із мировою угодою від 12.02.2024, підписаною керівниками сторін та скріпленою печатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Міан" й Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім", наступного змісту:

"Мирова угода

м. Дніпро 12 лютого 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Міан", в особі директора Порохова Михайла Вячеславовича, який діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім", в особі директора Грушецького Сергія Сергійовича, який діє на підставі Статуту, дійшли згоди врегулювати спір по справі, яка перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області № 904/88/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Міан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" про стягнення заборгованості в сумі 969578,98 грн, з яких: 941634,64 грн - основний борг, 23860,17 грн - пеня, 2268,57 грн - 3% річних, 1815,60 грн - інфляційні втрати, на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 1815,60 грн, трьох процентів річних в розмірі 2268,57 грн, пені в розмірі 23 860,17 грн.

2. Відповідач визнає основну суму заборгованості в розмірі 941634,64 (дев`ятсот сорок одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн 64 коп. за позовною заявою у справі № 904/88/24 та зобов`язується перерахувати вказану суму на поточний рахунок Позивача в строк шістдесят календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

3. Відповідач зобов`язується перерахувати суму судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви у справі № 904/88/24, в розмірі 11634,95 грн на поточний рахунок Позивача в строк шістдесят календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

4. Позивач з моменту зарахування грошових коштів, визначених у п. 2 та п. 3 Мирової угоди у розмірі та визначених строках в повному обсязі, втрачає право пред`являти жодні претензії, заявляти вимоги по даній справі № 904/88/24.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

6. Наслідки затвердження судом Мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст ст. 192, 193 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, перший - для ТОВ "НВП "Міан", другий для ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім", третій - для суду.

Позивач:Відповідач:ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Міан" ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" п/р НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, Код ЄДРПОУ: 42048961, ІПН 420489604613, Адреса: Україна, 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 63, кв. 74 Засоби зв`язку: телефон 0672123613, Е-mail: mian-dnepr@ukr.net, сайт www.mian.dp.uaп/р НОМЕР_2 в ПАТ "АБ "Радабанк", МФО 306500 ЄДРПОУ 41416171, ІПН 414161704660, Адреса: Україна, 49000, м. Дніпро, вул. Робоча, будинок 164-Б Засоби зв`язку: телефон (380) НОМЕР_3 e-mail: NoviyDomLTD@gmail.com Директор

Михайло ПОРОХОВ М.П. (підпис) Директор

(підпис) М.П. Сергій ГРУШЕЦЬКИЙ"

У підготовчому засіданні 15.02.2024 представники сторін підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши у підготовчому засіданні подану сторонами на затвердження мирову угоду від 12.02.2024, судом встановлено, що мирова угода підписана керівниками позивача та відповідача, повноваження яких підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Умови поданої на затвердження суду мирової угоди свідчать про те, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

Можливість закриття провадження у справі за результатом підготовчого засідання відповідає пункту 2 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 3 мирової угоди від 12.02.2024 сторони погодили між собою порядок розподілу судових витрат, згідно з яким відповідач зобов`язується перерахувати позивачу 11634,95 грн судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви у цій справі.

Погоджений сторонами порядок розподілу судових витрат відповідає принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченому статтею 14 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для вирішення питання про інший порядок розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 130, 185, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції: