Рішення

від 08.02.2024 по справі 904/3934/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 904/3934/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

секретаря судового засідання Малярчука Р.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Семенов С.В. - адвокат, довіреність б/н, строк дії до 16.11.2024р;

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Слобідсько-Кульчієвецьке" Слобідсько-

Кульчієвецької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕН-ГРУПЗ"

про стягнення 59 746,06 грн.

Процесуальні дії у справі.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Слобідсько-Кульчієвецьке" Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕН-ГРУПЗ" про стягнення 59 746,06грн, з яких: 28 563,14грн - борг за недопоставлений товар, 19 527,79грн - пеня, 1 523,63грн - 3% річних та 10 131,50грн - інфляційні, а також судові витрати.

Ухвалою від 13.11.2023 справу №904/3934/23 прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.12.2023.

Ухвалою від 11.12.2023 суд відклав підготовче засідання на 10.01.2024.

Ухвалою від 10.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №904/3934/23 до судового розгляду по суті на 08.02.2024.

У засіданні суду 08.02.2024 представник позивача оголосив зміст та підстави позовних вимог.

Суд закінчив з`ясування обставин та перевірку їх доказами, заслухав заключне слово представника позивача.

08.02.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.240 ГПК України.

Стислий виклад позицій сторін у справі.

Згідно з позицією позивача, відповідно до договору купівлі-продажу №0847-КП від 29.06.2021 відповідач взяв на себе зобов`язання передати у власність товар, а саме: природний газ (газ метан). Строк поставки товару - до закінчення терміну дії довірчого документа (скреч-карти). Передача покупцю товару здійснюється на АЗС продавця шляхом заправки автомобілів позивача при пред`явленні скреч-карти. Згодом при пред`явленні скреч-карти на автозаправній станції, позивач не зміг скористатися паливною карткою для відпуску пального. За умовами договору про закупівлю товару, зобов`язання продавця щодо поставки товару вважається виконаним після того, як він передав товар замовнику. Однак таке зобов`язання у повному обсязі не виконане, оскільки замовник не отримав відповідну кількість пального, що попередньо оплачена.

ТОВ "АРЕН-ГРУПЗ" відзив на позовну заяву не надіслало. Копії ухвал у справі надсилалися товариству за адресою, вказаною у Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також на електронну пошту: 34458333@ukr.net.

З метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, на офіційному сайті Господарського суду Житомирської області на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ 11.01.2024 було розмішено оголошення про призначення судового засідання на 08.02.2024 о 14:10 для розгляду по суті справи №904/3934/23.

Поштова кореспонденція суду, яка направлялася ТОВ "АРЕН-ГРУПЗ" за адресою: 13300, Житомирська область, Бердичівський район, місто Бердичів, вулиця Європейська, 10, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 13-16, 23-25, 49-51 т. 2).

Станом на 08.02.2024 відомостей щодо зміни місцезнаходження ТОВ "АРЕН-ГРУПЗ" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань немає.

У ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" зазначено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з п.10 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", до реєстру вносяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Як визначено ч.1 ст.10 Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення (в тому числі ухвали суду) чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, суд вчинив всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача - ТОВ "АРЕН-ГРУПЗ" про розгляд справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст.178 ГПК України.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

29.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ" (продавець/постачальник/відповідач) та Комунальним підприємством "Слобідсько-Кульчієвецьке" Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради (покупець/позивач) укладено договір купівлі-продажу №0847-КП (а.с.11-12 т.1), за умовами якого постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність пально-мастильні матеріали (далі товари), а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар (п. 1.1. договору).

Відповідно до п.1.2. договору, найменування товару: код ДК 021:2015 "09120000-6: Газове паливо" Природний газ (газ метан) для заправки автотранспорту за бюджетні кошти.

Згідно з п. 1.3. договору, талони на паливо - спеціальний талон, придбаний на умовах і за відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на одержання на АЗС фіксованої кількості нафтопродуктів певного найменування й марки, які позначені в ньому.

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару, згідно з умовами договору (пункт 2.1. договору).

У пункті 3.1. договору сторони передбачили, що ціна 1 (один) м3 товару (згідно з накладними на товар): Природний газ - 17,50 грн/м3.

Як визначено п. 3.2. договору, загальна сума договору становить 40 075,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору, постачальник здійснює оплату товару в строк не пізніше 30 (тридцяти) робочих днів з дати підписання видаткової накладної на товар (дата підписання збігається з датою її формування). У вартість товару входять вартість послуг зберігання (звичайний строк зберігання, а також зберігання понад звичайний строк), а також інших витрат постачальника, пов`язаних зі зберіганням і відпусткою товару покупцеві по талонах.

За умовами пункту 5.1. договору, строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки, талони).

Передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скреч-карти, талонів (п. 5.2. договору).

У п. 5.3. договору зазначено, що умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Відповідно до п. 10.1. договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2021 року в частині поставки товару, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх обов`язків

Специфікацією, яка є додатком №1 до договору №0847-КП від 29.06.2021, визначено найменування товару, його кількість, ціну за одиницю та загальну вартість продукції (а.с.12 на звороті т.1).

29.06.2021 сторони підписали видаткову накладну №2951, яка засвідчує придбання на підставі договору №0847-КП природного газу (газ метан) у кількості 2 290 м3 на суму 40 075,00 грн (а.с.15 т.1).

КП "Слобідсько-Кульчієвецьке" Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради здійснило оплату продукції у розмірі 40 075,00 грн, відповідно до платіжного доручення №10 від 29.06.2021 (а.с.14 т.1).

Для отримання пального покупцю видано скретч-картку згідно з видатковою накладною №2951 від 29.06.2021, на зворотному боці якої зазначено термін її дії - 6 місяців (а.с.13 т.1).

Як стверджує представник позивача, КП "Слобідсько-Кульчієвецьке" Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради отримало оплачений товар частково, кількість непоставленого товару становить 1 632,18 м3, а вартість - 28 563,14 грн.

У матеріалах справи містяться копії актів про неможливість заправити транспортні засоби КП "Слобідсько-Кульчієвецьке" Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради пальним на АЗС ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ" з використанням паливної картки, придбаної за договором купівлі-продажу №0847-КП від 29.06.2021 (а.с.16-24 т.1).

КП "Слобідсько-Кульчієвецьке" Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради адресувало ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ" листа за вих. № 9/11-21 від 09.11.2021, в якому просило поновити відпуск пального у кількості 1 632,18 м3 (а.с.30-31 т.1).

У матеріалах справи наявна копія акта звірки взаємних розрахунків за період 01.06.2021-08.02.2022 за договором №0847-КП, в якому визначено розмір заборгованості ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ" на користь КП "Слобідсько-Кульчієвецьке" Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради у сумі 28 563,14 грн. Цей акт звірки підписаний та скріплений печатками обох сторін (а.с.32 т.1).

08.02.2022 КП "Слобідсько-Кульчієвецьке" Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради направило ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ" претензію №01-02/22 від 08.02.2022 з вимогою у семиденний строк з дня отримання цього листа поновити відпуск пального у кількості 1 632,18 м3 або повернути на розрахунковий рахунок підприємства кошти, отримані на виконання умов договору (а.с.33-34 т.1).

06.01.2023 КП "Слобідсько-Кульчієвецьке" Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради надіслало ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ" претензію №06-01/23 від 06.01.2023, в якій просило у семиденний строк з дня її отримання повернути комунальному підприємству кошти за недопоставлений товар (а.с. 36-37 т.1).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 02.08.2022 здійснено державну реєстрацію зміни видів економічної діяльності юридичної особи, зміни кінцевого бенефіціарного власника, зміни керівника, зміни місцезнаходження, зміни установчих документів, зміни найменування юридичної особи (повного та скороченого) відповідача (ідентифікаційний код 34458333) із Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ" (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, площа Горького, 10) на Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕН-ГРУПЗ" (13300, Житомирська область, Бердичівський район, м.Бердичів, вул. Європейська, буд. 10 (а.с.160-163 т.1).

Згідно з позицією позивача, блокування скретч-картки є порушенням умов договору. Покупець не отримав природний газ (газ метан) на загальну суму 28 563,14 грн, а постачальник не повернув вказану суму, на підтвердження чого комунальне підприємство надало витяг з банківської виписки КП "Слобідсько-Кульчієвецьке" за період з 09.02.2022 до 17.07.2023 про відсутність надходження коштів від ТОВ "АРЕН-ГРУПЗ" (а.с. 39-152 т.1).

Враховуючи те, що постачальник не виконує умови договору та взяті на себе зобов`язання, що полягає у неможливості покупця отримати оплачений товар, Комунальне підприємство "Слобідсько-Кульчієвецьке" Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "АРЕН-ГРУПЗ" оплаченого, але неотриманого товару, а також здійснило нарахування, відповідно до ст. 549, 625 ЦК України.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини поставки між сторонами виникли на підставі договору купівлі-продажу №0847-КП від 29.06.2021.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначено ст.658 ЦК України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Частиною 1 ст. 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст.663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч.1 ст.664 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 599 ЦК України вказано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Предметом договору є постачання пального, відпуск якого здійснюється на визначених АЗС на підставі паливної картки. За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне, а потім фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки і кількості.

Суд встановив, що КП "Слобідсько-Кульчієвецьке" Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради здійснило попередню оплату за продукцію за договором та отримало пальне на загальну суму 11 511,86грн, що підтверджується квитанціями на пальне (а.с.35-36 т.2). Залишок неотриманої продукції (пального газу) становить 1 632,18 м3 на суму 28 563,14 грн, що засвідчено у акті звірки взаємних розрахунків від 08.02.2022, який підписали сторони.

Як передбачено ст.664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Згідно з ч.1 ст.670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За змістом зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

КП "Слобідсько-Кульчієвецьке" Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради надсилало відповідачу листа за вих. № 9/11-21 від 09.11.2021 з вимогою про поновлення відпуску пального у кількості 1 632,18 м3 (а.с.30-31 т.1).

08.02.2022 позивач направив відповідачу претензію №01-02/22 від 08.02.2022 з вимогою у семиденний строк з дня отримання цього листа поновити відпуск пального у кількості 1 632,18 м3 або повернути на розрахунковий рахунок підприємства кошти, отримані на виконання умов договору (а.с.33-34 т.1).

06.01.2023 КП "Слобідсько-Кульчієвецьке" Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради надіслало ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ" претензію №06-01/23 від 06.01.2023, в якій просило у семиденний строк з дня її отримання повернути комунальному підприємству кошти за недопоставлений товар (а.с. 36-37 т.1).

Відповідач відповіді на зазначені листи не надав, пальне у кількості 1 632,18 м3 позивачу не передав, кошти за непоставлений товар не повернув.

У зв`язку з тим, що відповідач не відпустив позивачу пальне у кількості 1 632,18 м3, позивачем було обрано такий варіант правової поведінки як пред`явлення вимоги у судовому порядку про повернення суми попередньої оплати, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України.

Станом на час розгляду справи сума попередньої оплати відповідачем не повернута, тоді як, в силу приписів ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язання щодо своєчасної передачі КП "Слобідсько-Кульчієвецьке" Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради товару - природного газу у кількості 1 632,18 м3 на загальну суму 28 563,14 грн (40 075,00 - 11 511,86).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

З огляду на вищенаведені встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕН-ГРУПЗ" (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ", ідентифікаційний код 34458333) 28 563,14 грн заборгованості, яка виникла внаслідок непоставки товару на суму попередньої оплати.

За порушення строків повернення коштів, позивач здійснив нарахування 19 527,79грн пені, 1 523,63грн 3% річних та 10 131,50грн інфляційних втрат.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Згідно приписів ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 7.2. договору №0847-КП від 29.06.2021 зазначено, що у разі порушення строків здійснення платежів, згідно з умовами договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової НБУ від вартості несвоєчасного оплаченого товару, за кожний день затримки оплати.

Однак вказаний пункт договору передбачає відповідальність у вигляді пені за порушення строків здійснення платежів (оплати), яку допустив покупець, а не за порушення строків повернення продавцем (постачальником) попередньої оплати покупцю.

Частиною 2 статті 547 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Враховуючи, що договором не визначено відповідальність продавця (постачальника) за несвоєчасне повернення коштів за непоставлений товар, вимога про стягнення з відповідача 19 527,79грн пені не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Сплата трьох процентів річних не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Інфляційні та три проценти річних нараховуються за прострочення лише грошового зобов`язання.

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Зобов`язання поставити товар за своєю природою не є грошовим.

Аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 910/12382/17).

Загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення.

З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному, заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.

Правовідношення, в якому із фактичним закінченням строку поставки у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, є грошовим зобов`язанням, а тому на нього можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3 % річних на підставі частини другої статті 625 цього Кодексу.

В силу положень статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Варто зазначити, що стаття 625 розміщена у розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги п`ятої ЦК України та визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Приписи розділу І книги п`ятої ЦК України поширюють свою дію на всі види грошових зобов`язань, у тому числі як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги п`ятої ЦК України), так і на недоговірні зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги п`ятої цього Кодексу).

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Не є таким винятком із загального правила випадок, коли покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати на підставі частини другої статті 693 ЦК України.

З огляду на таку юридичну природу правовідносин сторін (повернення суми попередньої оплати) як грошових зобов`язань на них поширюється дія положень частини другої статі 625 ЦК України.

08.02.2022 КП "Слобідсько-Кульчієвецьке" Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради направило ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ" претензію №01-02/22 від 08.02.2022 з вимогою у семиденний строк з дня отримання цього листа поновити відпуск пального у кількості 1 632,18 м3 або у випадку об`єктивної неможливості поновити відпуск пального повернути на розрахунковий рахунок підприємства отримані на виконання умов договору кошти.

Дата отримання зазначеного поштового відправлення (поштова накладна № 3231603159031 від 08.02.2022; а.с.33-34 т.1), згідно нормативів пересилання поштової кореспонденції, - 14.02.2022.

Отже, у продавця (постачальника) виникло зобов`язання повернути покупцю суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти), відповідно до частини 2 статті 693 ЦК України, ч. 1 статті 530 ЦК України, з наступного дня після спливу 7- денного строку після отримання претензії від 08.02.2022, тобто 22 лютого 2022 року.

Беручи до уваги вимоги ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі, якщо відповідний розрахунок позивач здійснив неправильно, то господарський суд, з урахуванням конкретних обставин, справи самостійно визначає суми усіх нарахувань, що обумовлене порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання.

Тому суд здійснив перерахунок 3% річних, відповідно до якого розмір вказаних нарахувань на суму 28 563,14грн за період з 23.02.2022 до 17.07.2023 становить 1 197,30 грн (28 563,14 х 3% х 510 днів /365 днів / 100%).

Інфляційні втрати на суму 28 563,14 грн за період березень 2022 року - липень 2023 року становлять 7 961,37 грн (28 563,14 x 1,27872874 - 28 563,14).

У стягненні 3% річних у сумі 326,33 грн (1 523,63 - 1 197,30) та інфляційних втрат 2 170,13 грн (10 131,50- 7 961,37) суд відмовляє за безпідставністю.

Згідно із частинами 2, 3 ст.13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 28 563,14грн основного боргу, 1 197,30грн 3% річних, 7 961,37грн інфляційних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У стягненні 19 527,79грн пені, 3% річних у сумі 326,33 грн та 2 170,13 грн інфляційних суд відмовляє.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, який підлягає відшкодуванню за рахунок ТОВ "АРЕН-ГРУПЗ" на користь Комунального підприємства "Слобідсько-Кульчієвецьке" Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, становить 1 694,59 грн (37 721,81 (сума задоволених позовних вимог) х 2 684,00 (сплачений судовий збір) / 59 746,06 (сума заявлених позовних вимог).

Також позивач заявив вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Частинами 1,2 ст. 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 3,4 ст. 126 ГПК України).

Як передбачено частинами 5,6 цієї статті у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В матеріалах справи наявні: копія довіреності КП "Слобідсько-Кульчієвецьке" Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради без дати зі строком дії до 16.11.2024, якою уповноважено адвоката Адвокатського об`єднання "Адвокатська група "Ліга захисту" Семенова С.В. на представництво інтересів комунального підприємства (а.с. 26 т.2), копія свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю на ім`я Семенова С.В. (а.с. 9 т.1), копія договору про надання правничої допомоги №17/23 від 19.06.2023, укладеного між КП "Слобідсько-Кульчієвецьке" Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради і Адвокатським об`єднанням "Адвокатська група "Ліга захисту" (а.с.43-44 т.2), копія розрахунку наданої правничої допомоги від 26.01.2024 у справі №904/3934/23 на суму 15 000,00 грн, в якому викладено детальний опис наданої правничої допомоги (а.с.40 т.2), копія акта приймання-передачі послуг від 26.01.2024 (а.с.45 т.2), а також копія платіжного доручення про оплату послуг адвоката у розмірі 15 000,00грн (а.с.41 т.2).

Відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не заявлялось.

Частиною 4 ст. 129 ГПК України визначено, що інші судові витрати, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, відповідно до приписів ст. 126 та ч.4 ст. 129 ГПК України, вимоги позивача, заявлені в позовній заяві про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню частково в розмірі 9 470,53 грн (37 721,81 х 15 000,00/ 59 746,06).

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕН-ГРУПЗ" (13300, Житомирська область, Бердичівський район, м.Бердичів, вул. Європейська, буд. 10; код ЄДРПОУ 34458333) на користь Комунального підприємства "Слобідсько-Кульчієвецьке" Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради (32389, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Слобідка-Кульчієвецька, вул. Механізаторів, 45; код ЄДРПОУ 42339245):

- 28 563,14грн заборгованості;

- 1 197,30грн 3% річних,

- 7 961,37грн інфляційних втрат,

- 9 470,53грн витрат на професійну правничу допомогу,

- 1 694,59грн витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 15.02.24

Суддя Кравець С.Г.

Відправити

1 - позивачу та представнику позивача через електронний кабінет в підсистемі " Електронний суд",

2- відповідачу - ТОВ "АРЕН-ГРУПЗ" - (13300, Житомирська область, Бердичівський район, місто Бердичів, вулиця Європейська, будинок 10) (ЄДРПОУ 34458333) (рек.) + на електронну пошту - 34458333@ukr.net.