Ухвала

від 13.02.2024 по справі 905/3553/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2024Справа № 905/3553/15

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву Адвокатського об`єднання «Віталій Титич і партнери»

про виправлення описок у судовому рішенні

у справі № 905/3553/15

за позовом Акціонерного товариства "Експортне гарантійне та страхове товариство";

до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

2) Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі

відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління

юстиції у Донецькій області;

3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську

Донецької області;

4) Міністерства юстиції України;

5) Державної казначейської служби України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод

скловиробів";

за участю Прокуратури Донецької області

про стягнення 23 215 729,00 грн.

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Компанія Ceska Exportni Banka, а. s. (Чеська Експортні Банка, а. с.) звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області про стягнення з Державного бюджету України 23 215 729,00 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області та відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 (повний текст підписаний 15.08.2019) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Державного бюджету України на користь Компанії Ceska Exportni Banka, а. s. (Чеська Експортні Банка, а. с.) (Чеська Республіка, м. Прага, вул. Водічкова, 34, п.с. 701, 111 21; ідентифікаційний номер № 63078333, зареєстрований у Торговому реєстрі при Муніципальному суді в Празі) шкоду, заподіяну внаслідок неправомірних дій Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в розмірі 23 215 729 грн 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі № 905/3553/15 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі № 905/3553/15.

11.11.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

11.12.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Експортне гарантійне та страхове товариство" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі, оскільки 19.08.2020 між заявником та Компанією Ceska Exportni Banka, а. s. було укладено Договір відступлення права вимоги до ТОВ "Артемівський завод скловиробів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 заяву Акціонерного товариства "Експортне гарантійне та страхове товариство" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі 910/3553/15 задоволено. Здійснено заміну позивача - стягувача в наказі Господарського суду міста Києва у справі №905/3553/15 від 11.11.2020 про стягнення з Державного бюджету України 23215729,00 грн шкоди на правонаступника - Акціонерне товариство "Експортне гарантійне і страхове товариство".

12.02.2024 через систему «Електронний суд» від Адвокатського об`єднання «Віталій Титич і партнери» надійшла заява про виправлення описок, допущених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 року, шляхом внесення в її текст наступних змін: у вступній частині зазначити, що засідання відбувалось за участі представників третьої особи Титича В.М. та Ніколаєва І.С.; в описовій частині прибрати (видалити) словосполучення «які діють від імені Ceska Exportni Banka, a.s,»; у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 зазначити висновки суду стосовно поданого Адвокатським об`єднанням клопотання

Розглянувши заяву Адвокатського об`єднання «Віталій Титич і партнери», суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Водночас, Адвокатське об`єднання "Віталій Титич і партнери" не є учасником ані договірного зобов`язання за угодою цесії, що укладена між Ceska Exportni Banka, а. s. та АТ "Експортне гарантійне і страхове товариство", ані деліктного зобов`язання, що було предметом спору у даній справі.

Тобто, у АО "Віталій Титич і партнери" відсутній будь-який правовий зв`язок із спірними правовідносинами, які були предметом судового розгляду, прийняті у справі судові рішення не зачіпають та не можуть впливати на його права та обов`язки, а відтак, заявник не має процесуального права звертатися до суду з заявами в порядку статті 243 ГПК України.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16.

Як свідчать матеріали справи, ухвала Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 905/3553/15 тричі переглядалася Північним апеляційним господарським судом та двічі Верховним Судом. Судами апеляційної та касаційної інстанцій не було встановлено порушення норм процесуального права під час складання повного тексту ухвали від 13.05.2021 та наявності описок в її тексті.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Адвокатському об`єднанню "Віталій Титич і партнери" в задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 905/3553/15.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.02.2024 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов