Рішення

від 01.02.2024 по справі 917/1167/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 Справа № 917/1167/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", вул. Малишка, 9-В, м. Обухів, Київська область, 08700

до Комунального підприємства "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради, вул. Покровська, 43 А, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200

про стягнення 3 514 946,43 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Суть справи. До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" до Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал плюс" про стягнення заборгованості в сумі 3 514 946,43 грн за Договором № 1111 від 11.11.2021, з яких: 2 349 000,00 грн основний борг, 373 909,32 грн пеня, 696 854,34 грн інфляційні втрати, 95 182,77 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 12.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.08.2023, 10:30.

Станом на 10.08.2023 відзив від відповідача не надійшов.

Відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки ним не отримано копії позовної заяви з додатками (вх. № 9326 від 28.07.2023, № 9707 від 08.08.2023).

Ухвалою суду від 10.08.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02.11.2023, 10:30.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача (вх. № 13664 від 25.10.2023). Обґрунтовуючи своє клопотання відповідач посилається на те, що рішенням тридцять п`ятої сесії восьмого скликання Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 21.07.2023 № 12 змінено назву з Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал Плюс" на Комунальне підприємство "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради, при цьому зазначає, що код ЄРДПОУ- 41678708 не змінився.

Ухвалою суду від 02.11.2023 відкладено підготовче засідання на 12.12.2023, 10:30.

05.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання, в якому підтримує клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача та просить його замінити (вх. №15622).

Ухвалою суду від 12.12.2023 змінено назву з Кобеляцького комунального підприємства "Водоканал Плюс" на Комунальне підприємство "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради (юридична адреса: Україна, 39200, Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вулиця Покровська, буд.43А, код ЄРДПОУ 41678708); закрито підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 01.02.2024, 11:00.

01.02.2024 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (вх. № 1378).

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин щодо неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про дату розгляду цієї справи. Будь-які клопотання, зокрема, про відкладення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

.Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши та з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

11.11.2021між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» (TOB «ТК «Спецзапчасть», Постачальник, Позивач) та Кобеляцьким комунальним підприємством «Водоканал Плюс» (ККП «Водоканал Плюс», Покупець, Відповідач) був укладений Договір про закупівлю товару № 1111 (Договір).

При цьому, Сторони узгодили наступне.

- Постачальник зобов`язується у 2021 році поставляти Покупцю товар, зазначений у ціновій пропозиції, а Покупець - приймати та оплачувати даний товар згідно умов Договору (п. 1.1 Договору);

- загальна сума цього Договору становить 2 349 000,00 грн з ПДВ (два мільйона триста сорок дев`ять тисяч гривень нуль копійок з ПДВ) (п. 3.1. Договору);

- розрахунки між Сторонами здійснюються в українській валюті - гривнях в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця (п. 4.1. Договору);

- оплату вартості Товару Покупець проводить на протязі 90 (дев`яносто) календарних днів з моменту отримання накладної із зазначенням марки товару, ціни, кількості та вартості (п. 4.2 Договору);

- підставою для перерахування коштів за Товар Покупцем є видаткова накладна та даний Договір (п.4.4. Договору);

- у разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність у порядку передбаченому чинним законодавством України та цим Договором (п. 7.1. Договору);

- Покупець у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язання по сплаті коштів за поставку Товарів сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми несплаченого Товару за кожен день затримки. Сплата штрафних санкцій не звільняє сторону від виконання зобов`язання (п 7.3. Договору).

Як вказує Позивач, та підтверджується матеріалами справи, на виконання умов Договору Сторонами було складено та підписано на загальну суму Специфікацію (Додаток № 1) на загальну суму 2 349 000,00 грн (а.с. 38 зворотна сторона).

TOB «ТК «Спецзапчасть» виписало рахунок-фактуру № СФ-0003341 від 16.11.2021 на суму 2 349 000,00 грн (а.с. 39).

Приймання-передача продукції за вищезазначеним рахунком-фактурою до Договору відбулася, що підтверджується видатковою накладною № РН-16111 від 16.11.2021 на суму 2 349 000,00 грн та ТНТ № 1611-1 від 16.11.2021 (а.с. 40-41).

Отримана продукція пройшла вхідний контроль, на підтвердження чого 17.11.2021 сторонами складено Акт № 1611/1А приймання-передачі Товару (а.с. 42-43).

TOB «ТК «Спецзапчасть» 10.01.2022 складено та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №117 від 16.11.2021 на загальну суму 2 349 000,00 грн, в т.ч. ПДВ - 391 500,00 грн (а.с. 44).

Враховуючи строк відстрочки платежу, зазначений у п. 4.2. Договору, кінцевим строком оплати поставленого Товару за рахунком-фактурою № СФ-0003341 від 16.11.2021 є 14.02.2022 включно.

10.05.2023 ТОВ «ТК «Спецзапчасть» з метою досудового врегулювання спору було направлено на адресу ККП «Водоканал Плюс» претензію № 0905/1-В від 09.05.2023 про стягнення заборгованості за Договором № 1111 від 11.11.2021 (а.с. 46).

Для повного розрахунку за Договором № 1111 від 11.11.2021 ТОВ «ТК «Спецзапчасть» надало ККП «Водоканал Плюс» строк у 30 календарних днів з моменту отримання претензії для перерахування суми заборгованості на розрахунковий рахунок ТОВ «ТК «Спецзапчасть».

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена претензія була вручена представнику Відповідача 17.05.2023 (а.с. 48).

На момент подання позовної заяви жодної відповіді на направлену претензію Позивачем не отримало. Зобов`язання щодо оплати отриманого Товару Відповідач не здійснив, у зв`язку з чим за ним рахується заборгованість в сумі 2 349 000,00 грн.

Вказане підтверджується матеріалами справ, що і стало приводом для звернення до суду з цим позовом.

Відповідач наданим йому правом на судовий захист не скористався, доказів протилежного не надав.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення 2 349 000,00 грн основного боргу, 373 909,32 грн пені (за період з 15.02.2022 по 03.06.2022), 696 854,34 грн інфляційних втрат (за період з лютого 2022 по травень 2023), 95 182,77 грн 3 % річних (за період з 15.02.2022 по 22.06.2023). Розрахунок суми боргу, інфляційних та 3 % річних (а.с. 6-7).

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Згідно зі статтею 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 174 Господарського кодексу України серед підстав виникнення господарських зобов`язань передбачено господарські Договори.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

За статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Зазначені положення викладені і в статті 193 ГК України.

Враховуючи правову природу укладених між сторонами Договорів, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини поставки.

Частинами 1 та 2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 ЦК України встановлена обов`язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 4.2 Договору оплату вартості Товару Покупець проводить на протязі 90 (дев`яносто) календарних днів з моменту отримання накладної із зазначенням марки товару, ціни, кількості та вартості.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Матеріали справи свідчать про належне виконання позивачем своїх зобов`язань щодо поставки Товару, відповідач в свою чергу взяті на себе зобов`язання щодо оплати Товару не виконав.

Враховуючи викладене вимога позивача про стягнення основного боргу в розмірі 2 349 000,00 грн є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, відповідачем не спростована, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або Законом.

Відповідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевіривши методику розрахунку інфляційних нарахувань та 3 % річних, здійснену позивачем, дійшов висновку про його правомірність.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача 373 909,32 грн пені (за період з 15.02.2022 по 03.06.2022), 696 854,34 грн інфляційних втрат (за період з лютого 2022 по травень 2023) та 95 182,77 грн 3 % річних (за період з 15.02.2022 по 22.06.2023).

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору у відповідності до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на Відповідача.

Згідно статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал Плюс" Кобеляцької міської ради (вул. Покровська, 43 А, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200, код ЄДРПОУ 41678708) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" (вул. Малишка, 9-В, м. Обухів, Київська область, 08700, код ЄДРПОУ 36549406) 2 349 000,00 грн основного боргу, 373 909,32 грн пені, 696 854,34 грн інфляційних втрат, 95 182,77 грн 3 % річних та 52 724,20 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення підписано 13.02.2024.

СуддяПогрібна С.В.