Ухвала

від 06.02.2024 по справі б-50/123-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № Б-50/123-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією про надання згоди на продаж майна та визнання умов продажу (вх. № 29230 від 26.10.2023) у справі

за заявоюФізичної особи-підприємця Сучкова Олексія Олексійовича доФізичної особи-підприємця Сучкова Олексія Олексійовича про визнання банкрутом учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.07.2010 ФОП Сучкова О.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.06.2012 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

26.10.2023 від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх. № 29230) про надання згоди на продаж майна та визнання умов продажу, в якому арбітражний керуючий Шапілов С.А. просить суд:

1) надати згоду на продаж майна боржника - 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Лекском" (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 7, код ЄДРПОУ 33154442) в розмірі 1093700,00 грн;

2) погодити умови продажу майна боржника:

- перший аукціон:

склад майна (лот): 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Лекском" (61001, м.Харків, проспект Гагаріна, 7, код ЄДРПОУ 33154442) в розмірі 1093700,00 грн; розмір статутного капіталу 1093700,00 грн; види діяльності: 74.4 рекламна діяльність (основний); середня чисельність працівників: відомості відсутні; площа та правовий режим земельної ділянки, що належить або використовується господарським товариством: відомості відсутні; балансова вартість основних фондів: відомості відсутні; зношення основних фондів: відомості відсутні; балансовий прибуток: відомості відсутні; дебіторська заборгованість: відомості відсутні; кредиторська заборгованість: відомості відсутні; основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг: відомості відсутні. Початкова ціна - 1093700,00 грн; крок аукціону - 1% (10937,00 грн). Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни;

- умови продажу на повторному аукціоні:

склад майна (лот): 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Лекском" (61001, м.Харків, проспект Гагаріна, 7, код ЄДРПОУ 33154442) в розмірі 1093700,00 грн; розмір статутного капіталу 1093700,00 грн; види діяльності: 74.4 рекламна діяльність (основний); середня чисельність працівників: відомості відсутні; площа та правовий режим земельної ділянки, що належить або використовується господарським товариством: відомості відсутні; балансова вартість основних фондів: відомості відсутні; зношення основних фондів: відомості відсутні; балансовий прибуток: відомості відсутні; дебіторська заборгованість: відомості відсутні; кредиторська заборгованість: відомості відсутні; основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг: відомості відсутні початкова ціна - 874960,00 грн; крок аукціону - 1% (8749,60 грн). Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни до граничної вартості - 437480,00 грн (50%);

- умови продажу на другому повторному аукціоні:

склад майна (лот): 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Лекском" (61001, м.Харків, проспект Гагаріна, 7, код ЄДРПОУ 33154442) в розмірі 1093700,00 грн; розмір статутного капіталу 1093700,00 грн; види діяльності: 74.4 рекламна діяльність (основний); середня чисельність працівників: відомості відсутні; площа та правовий режим земельної ділянки, що належить або використовується господарським товариством: відомості відсутні; балансова вартість основних фондів: відомості відсутні; зношення основних фондів: відомості відсутні; балансовий прибуток: відомості відсутні; дебіторська заборгованість: відомості відсутні; кредиторська заборгованість: відомості відсутні; основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг: відомості відсутні; початкова ціна - 656220,00 грн; крок аукціону - 1% (6562,20 грн). Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості.

В обґрунтування поданого клопотання керуючий реалізацією посилається на те, що ним на адреси кредиторів - АТ "ПроКредит Банк" (з правом дорадчого голосу), ТОВ "Сіті Рітейл Стандарт" (з правом дорадчого голосу) направлено запит №06/10-02 від 06.10.2023 з проєктом рішення із запропонованих питань щодо надання згоди на продаж майна боржника - 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Лекском" (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 7, код ЄДРПОУ 33154442) в розмірі 1093700,00 грн та погодження умов продажу майна боржника.

Як зазначає арбітражний керуючий Шапілов С.А., у встановлений строк отримано відповідь від АТ "ПроКредит Банк" № 2023/10/11-1 від 11.10.2023 із прийнятим рішенням про відмову в наданні згоди на продаж майна боржника - 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Лекском" в розмірі 1093700,00 грн та погодження умов продажу майна боржника; відповідей від інших кредиторів не отримано.

Також в обґрунтування поданого клопотання керуючий реалізацією посилається на ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.10.2023 призначено клопотання керуючого реалізацією про надання згоди на продаж майна та визнання умов продажу (вх. № 29230 від 26.10.2023) до розгляду на 09.11.2023. Запропоновано кредиторам та іншим учасникам у справі про неплатоспроможність надати суду: відзив на клопотання керуючого реалізацією (вх. № 29230 від 26.10.2023) про надання згоди на продаж майна та визнання умов продажу з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про неплатоспроможність.

06.11.2023 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№30268), в якому арбітражний керуючий Шапілов С.А. просить суд розглянути клопотання про надання згоди на продаж майна та визначення умов продажу у судовому засіданні за його відсутністю.

Керуючий реалізацією у судове засідання 09.11.2023 не з`явився; про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Кредитори в судове засідання 09.11.2023 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання керуючого реалізацією були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; про причини неявки не повідомили; відзив на клопотання керуючого реалізацією про надання згоди на продаж майна та визнання умов продажу (вх.№29230 від 26.10.2023) не надали.

Ухвалою суду від 09.11.2023 відкладено розгляд клопотання керуючого реалізацією про надання згоди на продаж майна та визнання умов продажу (вх.№29230 від 26.10.2023) на 05.12.2023.

04.12.2023 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№33161), в якому арбітражний керуючий Шапілов С.А. просить суд розглянути клопотання про надання згоди на продаж майна та визначення умов продажу у судовому засіданні за його відсутністю.

Керуючий реалізацією у судове засідання 05.12.2023 не з`явився; про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Кредитори в судове засідання 05.12.2023 знову не з`явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання керуючого реалізацією були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; про причини неявки не повідомили; відзив на клопотання керуючого реалізацією про надання згоди на продаж майна та визнання умов продажу (вх. № 29230 від 26.10.2023) не надали.

Ухвалою суду від 05.12.2023 відкладено розгляд клопотання керуючого реалізацією про надання згоди на продаж майна та визнання умов продажу (вх.№29230 від 26.10.2023) на 25.01.2024. Ухвалено заявнику - керуючому реалізацією надати суду: правове обґрунтування вимоги про надання згоди на продаж майна боржника - 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Лекском" (код ЄДРПОУ 33154442); документальне підтвердження визначеної початкової ціни 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Лекском" (код ЄДРПОУ 33154442). Запропоновано кредиторам та іншим учасникам у справі про неплатоспроможність надати суду: відзив на клопотання керуючого реалізацією (вх.№29230 від 26.10.2023) про надання згоди на продаж майна та визнання умов продажу з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про неплатоспроможність.

22.01.2024 до суду від керуючого реалізацією надійшло правове обґрунтування заяви про надання згоди на продаж майна та визначення умов продажу (вх.№1887), в якому арбітражний керуючий Шапілов С.А. зазначає про те, що наразі відсутня можливість здійснити справедливу оцінку вартості статутного капіталу ТОВ "Лекском", принаймні до закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лекском" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто у разі відновлення платоспроможності боржника, з огляду на що кредиторам було запропоновано надати згоду на продаж майна боржника та погодити умови продажу майна боржника - 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Лекском" за початковою ціною, яка відповідає номінальній вартості статутного капіталу підприємства - 1093700,00 грн.

Також 22.01.2024 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№1862), в якому арбітражний керуючий Шапілов С.А. просить суд здійснити розгляд клопотання про надання згоди на продаж майна та визначення умов продажу у судовому засіданні за його відсутності.

Керуючий реалізацією та банкрут у судове засідання 25.01.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Кредитори в судове засідання 25.01.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання керуючого реалізацією були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; про причини неявки не повідомили; відзив на клопотання керуючого реалізацією про надання згоди на продаж майна та визнання умов продажу (вх. № 29230 від 26.10.2023) не надали.

Ухвалою суду від 25.01.2024 відкладено розгляд клопотання керуючого реалізацією про надання згоди на продаж майна та визнання умов продажу (вх.№29230 від 26.10.2023) на 06.02.2024. Запропоновано кредиторам та іншим учасникам у справі про неплатоспроможність надати суду: відзив на клопотання керуючого реалізацією (вх. № 29230 від 26.10.2023) про надання згоди на продаж майна та визнання умов продажу з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про неплатоспроможність.

02.02.2024 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№3113), в якому арбітражний керуючий Шапілов С.А. просить суд здійснити розгляд клопотання про надання згоди на продаж майна та визначення умов продажу у судовому засіданні за його відсутності.

Керуючий реалізацією та банкрут у судове засідання 06.02.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Кредитори в судове засідання 06.02.2024 вкотре не з`явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання керуючого реалізацією були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; про причини неявки не повідомили; відзив на клопотання керуючого реалізацією про надання згоди на продаж майна та визнання умов продажу (вх. № 29230 від 26.10.2023) не надали.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про неплатоспроможність судом не була визнана обов`язковою, а учасникам судового процесу надано достатньо часу в умовах воєнного стану для реалізації своїх процесуальних прав, зокрема, права на подання відзиву та участі у судових засіданнях, якими кредитори не скористалися, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду клопотання керуючого реалізацією про надання згоди на продаж майна та визнання умов продажу (вх. № 29230 від 26.10.2023) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією про надання згоди на продаж майна та визнання умов продажу (вх. № 29230 від 26.10.2023), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.07.2010 ФОП Сучкова О.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.06.2012 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

У межах виконання своїх повноважень керуючим реалізацією встановлено, що ОСОБА_1 належить частка в розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ "Лекском" (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 7, код ЄДРПОУ 33154442) номінальною вартістю 1093700,00 грн.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" та відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.12.2009 у справі № Б-50/232-09 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лекском", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Харківської області від 27.01.2010 у справі № Б-50/232-09 ТОВ "Лекском" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 01.10.2019 у справі № Б-50/232-09 ліквідатором ТОВ "Лекском" призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., зобов`язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Відповідно статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства 25.09.2023 керуючим реалізацією ФОП Сучкова О.О. арбітражним керуючим Шапіловим С.А. на адреси кредиторів були направлені умови продажу майна боржника (вих. № 25/09-01 від 25.09.2023).

У подальшому, 06.10.2023 керуючим реалізацією на адреси кредиторів направлено запит (вих. № 06/10-02 від 06.10.2023) з проєктом рішення із запропонованих питань, у якому кредиторам було запропоновано надати згоду на продаж майна боржника - 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Лекском" та погодити умови продажу майна боржника. Кредиторам надано строк у 15 днів з дня отримання запиту, протягом якого вони мають надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого свою відповідь.

У встановлений строк керуючому реалізацією надійшла відповідь кредитора - АТ "ПроКредит Банк" (з правом дорадчого голосу) із прийнятим рішенням про відмову у наданні згоди на продаж майна боржника - 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Лекском" у розмірі 1093700,00 грн та погодженні умов продажу майна боржника.

Відповіді від іншого кредитора на звернення керуючого реалізацією про надання згоди на продаж майна та визнання умов продажу матеріали справи не містять.

Звертаючись до суду з клопотанням про надання згоди на продаж майна та визнання умов продажу (вх. № 29230 від 26.10.2023) керуючий реалізацією посилається на ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Надаючи правову оцінку даному спору, суд зазначає наступне.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положеньГосподарського процесуального кодексу Українита інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 68 Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Так згідно з п. 5 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Частинами 4-6 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору. Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна. Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Як встановлено вище, керуючим реалізацією дотримано всі етапи процедури, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, для розгляду умов продажу кредиторами.

Як вбачається з матеріалів справи, одним із кредиторів прийнято рішення про відмову в наданні згоди на продаж зазначеного керуючим реалізацією майна, тоді як другим кредитором відповіді не надано.

Згідно з ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Разом із тим, суд зауважує на тому, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень на момент постановлення даної ухвали ТОВ "Лекском" (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 7, код ЄДРПОУ 33154442) перебуває на стадії ліквідації банкрута.

Згідно з абз. абз. 5, 6 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі: корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється.

Відповідно до п. 10-1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" наявність у Єдиному державному реєстрі запису про судове рішення про визнання юридичної особи (стосовно якої подано заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є підставою для відмови у державній реєстрації.

Таким чином, корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника внаслідок відкриття провадження у справі про банкрутство не припиняються, а лише набувають окремих обмежень у реалізації.

З огляду те, що ТОВ "Лекском" (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 7, код ЄДРПОУ 33154442) на момент постановлення даної ухвали перебуває на стадії ліквідації, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання керуючого реалізацією про надання згоди на продаж 100% частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Лекском" та визнання умов його продажу, у зв`язку з чим доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання керуючого реалізацією (вх. № 29230 від 26.10.2023).

Керуючись ст. ст. 58-67, 75, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання керуючого реалізацією про надання згоди на продаж майна та визнання умов продажу (вх. № 29230 від 26.10.2023).

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 13 лютого 2024 року (з урахуванням того, що в період з 07.02.2024 по 12.02.2024 включно суддя перебував на лікарняному).

Суддя Усатий В.О.