Ухвала

від 13.02.2024 по справі 925/911/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 лютого 2024 року Черкаси справа №925/911/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А. та представників сторін: позивача Ярошевського С.В. за самопредставництвом, відповідача не з`явились, відповідача - 2 Попович А.М. за самопредставництвом, третьої особи не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області до Фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича, Звенигородської районної державної адміністрації, за участю прокурора та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Хижинської сільської ради про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаська обласна державна адміністрація, звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича (далі відповідач) про розірвання договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення на земельній ділянці загальною площею 11,1 га в адміністративних межах Хижинської сільської ради, укладеного 15.05.2002 року між Лисянською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Вербицьким Василем Івановичем, зареєстрованого в районному відділі земельних ресурсів за № 10 від 19.06.2002 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області 14.12.2023 року закрито підготовче провадження у справі № 925/911/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.02.2024 року.

Відповідач-1 - Фізична особа-підприємець Вербицький Василь Іванович подав суду 13.02.2024 року клопотання (вх. №2756/24) до якого додав докази в обґрунтування заперечень проти позову, які просив долучити до матеріалів справи.

В судове засідання 14.02.2024 року відповідач-1 та третя особа явку своїх представників не забезпечили, відповідач-1 подав до суду 13.02.2024 року клопотання (вх. № 2754/24), в якому просив перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку з хворобою, третя особа причини неявки представника не повідомила.

В судовому засіданні 14.02.2024 року прокурор та представники позивача, відповідача-2, вважали за можливе задовольнити клопотання відповідача-1 та відкласти розгляд справи на іншу дату, за умови відкладення розгляду справи представники позивача та відповідача-2 заявили клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд заслухавши думку прокурора, представників позивача, відповідача-2, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача-1, прийшов до наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки прокурора, представників позивача, відповідача-2, неявкою в судове засідання представника відповідача-1, обґрунтованість поданого ним клопотання, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату, враховуючи технічну можливість, забезпечує участь представників позивача та відповідача-2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача-1 (вх. 2754/24 від 13.02.2024 року) задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 925/911/19 по суті на 11 год. 00 хв. 05 березня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 11 год. 00 хв. 05 березня 2024 року для представника позивача Ярошевського С.В. та відповідача-2 Попович А.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 05.03.2024 року.

6. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

7. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов