Ухвала

від 13.02.2024 по справі 911/2653/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2653/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

та ухвалу Господарського суду Київської області від 09.10.2023

у справі №911/2653/17

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.10.2023 у справі № 911/2653/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2653/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий -Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.01.2024.

У зв`язку з перебуванням у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2653/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий -Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.02.2024.

Розглянувши матеріали касаційної скарги колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, скаржник просить: "скасувати рішення судді Господарського суду Київської області Гребенюк Т.Д., від 09.10.2023 і відсторонити суддю Наріжного С.Ю. від ведення справи про банкрутство № 911/2653/17.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати касаційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів скарги та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2023 у справі №911/2653/17 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 03.10.2023 б/№ (вх. № 3437/23) про відвід судді Наріжного С.Ю. від розгляду справи № 911/2653/17, отже оскаржувана ухвала суду першої інстанції не була переглянута, відповідно не було винесено рішення по суті судом апеляційної інстанції, тому ухвала Господарського суду Київської області від 09.10.2023 не може бути предметом самостійного перегляду в суді касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на таке, ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 09.10.2023 у справі №911/2653/17 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ухвалу Господарського суду Київської області від 09.10.2023 у справі № 911/2653/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков