Постанова

від 15.06.2006 по справі 7/277/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/277/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

"15" червня 2006 р. Справа № 7/277/06

13 год. 00 хв.                                                                                                        м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, 540, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дріада”, 54017,м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93

Суддя -  Н.О. Семенчук

Секретар судового засідання - Ячміньова Л.В.

                                        Представники:

Від позивача: Чаричанський П.А. за дов. № 263/9/10-00 від 02.03.2006 р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:  Позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про визнання установчих документів відповідача недійсними з моменту реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податків на додану вартість з дня його видачі.

          Відповідач правом, передбаченим ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання заперечень проти адміністративного позову і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

          Ухвали суду від 03.05.2006р. та 29.05.2006 р., які надсилались на адресу відповідача, повернулись з вказівкою пошти “за вказаною адресою не значиться”.

          Позивач на вимогу ухвали суду від 29.05.2006р. надав акт про відсутність за юридичною адресою ТОВ “Дріада” та витяг з ЄДРПОУ станом на 29.05.2006р., згідно якого ТОВ “Дріада” значиться в ЄДРПОУ та має адресу  м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93, на яку були направлені ухвали суду.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

          Товариство з обмеженою відповідальністю “Дріада” зареєстровано, як суб'єкт підприємницької діяльності реєстраційно-ліцензійною палатою виконавчого комітету Миколаївської міської ради 02.02.2004 р., про що зроблений запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 17452.

          Відповідача було взято на облік, як платника податків та видано свідоцтво про реєстрацію підприємства, як платника податку на додану вартість за № 19762430 від 12.02.2004р.

          Згідно Статуту ТОВ “Дріада” засновниками підприємства є Бондаренко Ірина Анатоліївна та Паламарчук Людмила Дмитріївна. Пояснення, які  Бондаренко І. А. та Паламарчук Л.Д. надали працівникам податкової міліції свідчать, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та з метою отримання грошової винагороди вони погодилися на пропозицію невідомої їм людини зареєструвати на своє ім'я в м. Миколаєві підприємство.  При цьому Бондаренко І. А. та Паламарчук Л.Д.  фактичної участі у господарської діяльності ТОВ “Дріада” в якості власника та посадової особи не приймали, угод з іншими суб'єктами підприємницької діяльності не укладали, бухгалтерських і податкових документів від імені ТОВ “Дріада”, як засновник та посадова особа не складали та не підписували.

          Свідоцтво про державну реєстрацію та довідка ЄДРПОУ свідчать про те, що ТОВ “Дріада” зареєстроване за адресою м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93.          Відповідно до актів перевірки позивача від 03.07.2004 р. № 26-300/9-58 та акту від 13.06.2006р.  № 28 ТОВ “Дріада” за юридичною адресою, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93, не знаходиться.

          Громадяни Бондаренко І. А. та Паламарчук Л.Д. не мали наміру займатись підприємницькою діяльністю, відповідно не мали наміру сплачувати до бюджету встановлені законом податки і збори, податкові декларації та документи бухгалтерського обліку до органів державної податкової служби не подають з моменту реєстрації, чим порушують ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, яка  зобов'язує платників податків вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльністю, подавати до державних податкових  органів відповідно до законів декларації та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів  (обов'язкових платежів).

          Відповідно до чинного законодавства  для визнання недійсним установчих документів можуть бути, зокрема, вчинені при оформлені цих документів порушення законодавства, невідповідність фактичним обставинам вміщених в установчих документах відомостей.

          Згідно ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

          З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю “Дріада” створено і зареєстровано з порушенням встановленого порядку, а засновники відповідача та керівник з моменту створення підприємства не здійснювали безпосередньої самостійної діяльності направленої на отримання прибутку.

          За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити.

                      Визнати установчі документи товариства з обмеженою діяльністю “Дріада”, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93, код ЄДРПОУ 32819242 недійсними з дати реєстрації.

          Визнати недійсним свідоцтво про державну реєстрацію платників податків на додану вартість № 19762430 від 12.02.2004р., видане товариству з обмеженою відповідальність “Дріада”, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93, код ЄДРПОУ 32819242 з дня його видачі.

          Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги.

          Постанову може бути оскаржено в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.О.Семенчук