Ухвала

від 14.02.2024 по справі 367/6430/21

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6430/21

Провадження №2/367/986/2024

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Бурдюг Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката СвириденкоВалентини Михайлівни про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колосник Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання недійсним договору іпотеки.

До суду від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Свириденко Валентини Михайлівни надійшло клопотанняпро витребуваннядоказів,згідно якогопросить витребувати у Київського державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 43030363, адреса: 03151. м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 76-Г) для огляду у судовому засіданні: оригінал договору іпотеки, посвідченого 28 грудня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник Світланою Анатоліївною (01054, м. Київ, вул. Павлівська, 18) зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 8336 та всі документи, на підставі яких він посвідчувався; оригінал заяви ОСОБА_3 від 28 грудня 2006 року про надання згоди на передачу майна в іпотеку, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник Світланою Анатоліївною (01054, м. Київ, вул. Павлівська, 18) зареєстрована в реєстрі за № 8335 та всі документи, на підставі яких вона посвідчувалась; рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (01031, м. Київ, вул. Бастіонна, 13, прим. 78) про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 46212755 від 29.03.2019 року та всі документи, на підставі яких воно було прийнято та внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про суб?єкта - Іпотекодержателя Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», код ЄДРПОУ 41264766.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені документи необхідно витребувати для вирішення питання щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Чайка І.В. проти задоволення клопотання не заперечувала.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Бурдюг Т.В. заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання та вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані письмові відомості необхідні суду, та в подальшому забезпечать всебічне, повне з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Свириденко Валентини Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 43030363, адреса: 03151. м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 76-Г) для огляду у судовому засіданні: оригінал договору іпотеки, посвідченого 28 грудня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник Світланою Анатоліївною (01054, м. Київ, вул. Павлівська, 18) зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 8336 та всі документи, на підставі яких він посвідчувався; оригінал заяви ОСОБА_3 від 28 грудня 2006 року про надання згоди на передачу майна в іпотеку, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник Світланою Анатоліївною (01054, м. Київ, вул. Павлівська, 18) зареєстрована в реєстрі за № 8335 та всі документи, на підставі яких вона посвідчувалась; рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (01031, м. Київ, вул. Бастіонна, 13, прим. 78) про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 46212755 від 29.03.2019 року та всі документи, на підставі яких воно було прийнято та внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про суб?єкта - Іпотекодержателя Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», код ЄДРПОУ 41264766.

Копію ухвали направити до Київського державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 43030363, адреса: 03151. м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 76-Г) для виконання.

Зазначені документи надати до Ірпінського міського суду Київської області до 09.04.2024.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колєсник Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання недійсним договору іпотеки до 09.04.2024 на 12-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий