Ухвала

від 15.02.2024 по справі 552/7097/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/7097/23

Провадження № 1-кс/552/392/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавськоїокружної прокуратуриПолтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовувала тим, що Полтавською окружною прокуратурою Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42023172060000147 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного будівництва будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .

Установлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.06.2016 року передано ОСОБА_4 в оренду строком на 5 років земельну ділянку площею 0,0100 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5310136400:11:004:0393, для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі (магазин), (землі житлової та громадської забудови).

На зазначеній земельній ділянці була розміщена нежитлова будівля (магазин) площею 82,8 кв.м., належна ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 04.03.2016, укладеного між останнім та ОСОБА_5 .

У свою чергу, ОСОБА_5 набув право власності на будівлі (магазин), що знаходяться по АДРЕСА_3 , загальною площею 82,8 кв.м., згідно рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 25.03.2015 у справі №554/2316/15-ц.

У процесі експлуатації вказаної будівлі ОСОБА_4 здійснив її переобладнання під магазин продовольчих товарів загальною площею 172,2 кв.м.

21.03.2018 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави затверджено мирову угоду у справі №554/858/18 та визнано, окрім іншого, за ОСОБА_4 право власності на магазин продовольчих товарів (Літер А-1) загальною площею 172,2 кв.м., який складається з 1-торгівельна зала площею 136,9 кв.м., 2-кабінет площею 7,3 кв.м., 3-душова площею 2,0 кв.м, 4-вбиральня площею 1,5 кв.м., 5-приміщення персоналу площею 9,0 кв.м., 6-холодильне приміщення площею 15,5 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

У подальшому постановою Полтавського апеляційного суду від 21.06.2019 №554/858/18 задоволено апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2018 скасовано.

Водночас, установлено, що 20.06.2019 ОСОБА_4 включено до складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із внеском до статутного капіталу товариства у виді нерухомого майна нежитлової будівлі загальною площею 172,2 кв.м., розташованої у АДРЕСА_3 (що підтверджується актом приймання-передачі нерухомого майна від 20.06.2019).

29.11.2019 державним реєстратором прийнято рішення про реєстрацію права власності на зазначену будівлю за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вбачається, що площа об`єкта (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 172,2 кв.м.), значно перевищує площу земельної ділянки, наданої в оренду для його експлуатації та обслуговування (100 кв.м.).

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 самовільно зайнято ділянку місцевості, що суміжна із земельною ділянкою із кадастровим номером 5310136400:11:004:0393 за адресою: АДРЕСА_2 , на якій самовільно добудовано приміщення магазину.

Прокурор Полтавськоїокружної прокуратуриПолтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала слідчому судді заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить таких висновків.

Згідно ч.1 ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163КПКУкраїни передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддеювстановлено,що Полтавською окружною прокуратурою Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42023172060000147 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного будівництва будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою перевірки зазначеної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, установлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х ВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати стороні обвинувачення дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів цивільної справи №554/858/18, у тому числі до протоколів судових засідань та аудіозаписів, що здійснювались під час розгляду вказаної справи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості виготовлення копій письмових матеріалів справи та аудіозаписів судових засідань.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 15.03.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8