Ухвала

від 15.02.2024 по справі 545/4684/23

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4684/23

Провадження № 6/545/41/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що на виконанні у Полтавському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №67783835, відкрите на підставі виконавчого напису №22833, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №С-502-010292-19-980 від 09.04.2019. Зазначив, що згідно з договором факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023 АТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № С-502-010292-19-980 від 09.04.2019 новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Просив замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису №22833 вчиненого 23.10.2020приватним нотаріусомОстапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Сторони у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено,що Полтавськимвідділом державноївиконавчої службиу Полтавськомурайоні Полтавськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції напідставі виконавчогонапису №10982вчиненого 16.07.2020відкрито виконавчепровадження №67783835про стягненняз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості, що підтверджується витягом з АСВП (а.с.8).

Згідно з договором факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023 АТ «Ідея Банк» відступило право вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна», останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № С-502-010292-19-980.

Отже, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги за договором кредиту № С-502-010292-19-980.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.03.2021 року у справі №61-17987св20.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії,вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони,яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №22833 вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» - із Акціонерного товариства «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошенняу той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Стрюк