Ухвала

від 15.02.2024 по справі 695/339/17

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/339/17

номер провадження 2/695/37/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бруса С.М.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСЬ» (правонаступник ВСАТ «РУСЬ»), третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду та призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 15.02.2024 року на 12:30 год.

Позивач у підготовчому засіданні наполягав на проведенні судової посмертної почеркознавчої експертизи, щоб ствердити чесне ім`я свого померлого батька, який не підписував спірний договір, та покарати винних осіб.

Представник позивача адвокат Брус С.М. підтримав клопотання свого довірителя про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, так як за результатами експертизи позивач може звертатись до поліції з метою захисту чесного імені свого померлого батька. Експертиза вже була призначена, проте для експерта в ухвалі суду не було зазначено перелік документів, які надаються в якості зразків почерку ОСОБА_2

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, направивши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечує.

Представник третьої особи у підготовче засідання не прибув .

Суд, приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, беручи до уваги, що ухвалою суду від 05.05.2023 року була призначена посмертна почеркознавча експертиза, яка не виконана з технічних причин, з метою усунення всіх сумнівів щодо справедливого та неупередженого вирішення справи, вважає за необхідне призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 103,

п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам-почеркознавцям Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18000).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1)Чи виконано рукописний текст («ПІДПИС») у графі орендодавець у Типовому договорі оренди земельної ділянки, укладеному 03.01.2006 року між ОСОБА_2 (померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і ВСАТ «РУСЬ» та в акті прийому-передачі земельної ділянки від 03.01.2006 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Направити цивільну справу до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18000) разом з ухвалою.

До матеріалів справи окремо у конверті (додаток № 1) надано оригінал Типового договору оренди земельної ділянки, укладений 03.01.2006 року між ОСОБА_2 і ВСАТ «РУСЬ» (на двох аркушах) та оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки від 03.01.2006 року (на одному аркуші).

У якості зразків почерку померлого ОСОБА_2 у матеріалах справи у т. 1 на а.с. 30 міститься оригінал довіреності від 08.02.2007 року, посвідченої секретарем Гельмязівської сільської ради Прудько Т.В. за реєст. № 47.

Також до матеріалів справи у якості зразків почерку померлого ОСОБА_2 окремо у конверті (додаток № 2) додаються:

- договір дарування будинку від 16.01.2001 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори Гавриленко Н.П. за реєстр. № 137 (на одному аркуші), наданий Черкаським обласним державним нотаріальним архівом із внутрішнім описом документів справи № 02-01;

- договір дарування земельної ділянки від 13.03.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Кравченок С.В. за реєстров. № 1497 (на одному аркуші);

- договір № 15-15 від 31 липня 2000 року N447 між ОСОБА_2 та Золотоніським РЕМ (на одному аркуші);

- договір 1527 про надання населенню послуг з газопостачання (особовий рахунок абонента № НОМЕР_1 ) від 2.11.2004 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Черкасигаз» (на двох аркушах);

- пам`ятка абонента (на одному аркуші);

- договір № 1543 про надання послуг з газопостачання від 20 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та ВАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (на двох аркушах);

- паспорт на газове обладнання № 1543.

Суддя: Середа Л.В.