Справа № 308/13867/22
1-в/308/45/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши клопотання начальника установи начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Паук О. про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2023 у справі № 308/13867/22,
В С Т А Н О В И В:
12.02.2024 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника установи начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Паук О. про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2023 у справі № 308/13867/22, згідно з якого просить виправити арифметичну помилку у резолютивній частині вироку від 03.10.2023. Просить розглянути клопотання без участі представника адміністрації.
Вироком Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 03.10.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2022 року у справі №308/12163/22 та за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2022 року у справі №308/3666/22, остаточно призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.
Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, а саме: помилково зазначено, «за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2022 року у справі №308/12163/22», замість вірного «за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2022 року у справі №308/12163/22».
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.
Беручи до уваги викладене, оскільки у вироку суду допущено технічну описку, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену допущену описку.
Керуючись ст. ст.372,379,392,395 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2023 року у справі № 308/13867/22, зазначивши у резолютивній частині вірно «за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2022 року у справі №308/12163/22», замістьпомилкового «за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2022 року у справі №308/12163/22».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В. Логойда
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 15.02.2024 |
Оприлюднено | 19.02.2024 |
Номер документу | 117013514 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Логойда І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні