Ухвала

від 15.02.2024 по справі 447/4149/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/447/183/24 Справа №447/4149/23

У Х В А Л А

щодо залишення позову без розгляду

15.02.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаїв Львівської областіу порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кооперативно - садівничого товариства "ЦЕМЕНТНИК" до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Кооперативно - садівничого товариства "ЦЕМЕНТНИК" до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

13.02.2024 представник позивача адвокат Дашо А.Ю. подав до суду заяву, у якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення ст. 257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить інтересам сторін, суд вважає за можливе залишити позов Кооперативно - садівничого товариства "ЦЕМЕНТНИК" до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представник позивача адвокат Дашо А.Ю. задоволити.

Позов Кооперативно - садівничого товариства "ЦЕМЕНТНИК" до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А. П.