Ухвала

від 15.02.2024 по справі 452/2582/22

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/2582/22

УХВАЛА

судового засідання

15 лютого 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної та художньої кераміки ім. Ю.С.Завадського» про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Позивач у зазначеній цивільній справі звернувся про відвід головуючій судді Кущ Тетяні Миколаївні посилаючись на те, що він вбачає обставини, що розгляд справи затягується.

Вивчивши мотиви письмового звернення особи про відвід судді, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного:

Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Статтями 36 та 37 УПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді, недопустимість повторної участі судді в розгляді справи.

Позивачем у цивільному спорі ОСОБА_1 у заяві про відвід судді від 14.02.24р. викладено факт тривалого не розгляду справи.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, чи недопустимості участі судді не виявлено ні з заяви особи, ані з матеріалів цивільної справи, котра призначена до розгляджу по суті на 27.03.2024 року.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 у цивільній справі за його позовом до Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної та художньої кераміки ім. Ю.С.Завадського» про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, - відводі головуючій судді Кущ Тетяні Миколаївні відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя