Ухвала

від 14.02.2024 по справі 537/1329/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 537/1329/21

провадження № 61-351ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 лютого 2023 року, додаткове рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, третя особа - Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ, про відшкодування вартості невикористаного авіаційного палива та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 лютого 2023 року, додаткове рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 грудня2023 року у вказаній справі

09 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Гулий А. В. в інтересах Харківського національного університету внутрішніх справ подав до Верховного Суду заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, сплачений Харківським національним університетом внутрішніх справ судовий збір у розмірі 4 962,00 грн за платіжною інструкцією від 22 грудня 2023 року № 3716 підлягає поверненню.

Водночас Верховний Суд роз`яснює заявнику, що порядок повернення судового збору встановлений статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Харківському національному університету внутрішніх справ сплачений судовий збір у розмірі 4 962,00 грн за платіжною інструкцією від 22 грудня 2023 року № 3716 на розрахунковий рахунок ГУК у м. Києві/Печерс.р- н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук