Ухвала

від 13.02.2024 по справі 521/1897/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/1897/24

Номер провадження:1-кс/521/480/24

У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023164470000475 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 року до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи вчиняють самоправні дії, направлені на незаконне будівництво на суміжній до її майна земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .-а, на якій розташований павільйон-бар.

29.09.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що з офіційного сайту м. Одеси дізналась про те, що невстановленими особами планується будівництво об`єкту нерухомого майна, на яке не надано згоди землекористувачів, власників приватних будинків.

Так, відповідно до Містобудівних умов та обмежень №01-06/86 (А3175638148013098806) від 25.08.2023 планується реконструкція існуючого павільйону-бару за адресою: АДРЕСА_1 , з розширенням в межах земельної ділянки, яка знаходиться у власності ТОВ «Енерджі Естейт» (код ЄДРПОУ 41581750), з надбудовою другого поверху для розміщення кафе швидкого харчування.

Крім цього, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 36-а, площею 399 м2, сформована в натуру та має кадастровий номер 5110137300:55:013:0012, а також земельна ділянка за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 36-а, площею 222 м2, сформована в натуру та має кадастровий номер 5110137300:55:013:0005, на праві власності належать ТОВ «Енерджі Естейт».

Встановлено, що 13.12.2021 за заявою ТОВ «Енерджі естейт» (код ЄДРПОУ 41581750), земельні ділянки №5110137300:55:013:0012 та №5110137300:55:013:0005 були об`єднані в земельну ділянку №5110137300:55:013:0014 та на останню зареєстровано право власності.

Разом з цим, враховуючи відсутність спільних меж, земельні ділянки №5110137300:55:013:0012 та №5110137300:55:013:0005 не могли бути об`єднані, у зв`язку із цим вбачається незаконність реєстрації права власності на земельну ділянку №5110137300:55:013:0014, як на об`єкт, що виник внаслідок об`єднання.

Наразі, для забезпечення дієвості та ефективності кримінального провадження, з метою проведення повного та всебічного дослідження обставин, наявна необхідність у проведенні огляду земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ділянки площею 399 м2, з кадастровим номером 5110137300:55:013:0012, ділянки площею 222 м2, з кадастровим номером 5110137300:55:013:0005 та ділянки, яка сформована шляхом об`єднання зазначених ділянок земельних ділянок, площею 621 м2, з кадастровим номером №5110137300:55:013:0014.

Метою проведення огляду, зокрема є фіксація відомостей про порядок, режим використання земельної ділянки, площу землі, яка використовується без законних підстав, осіб, які незаконно використовують земельну ділянку тощо, що неможливо встановити проведенням інших слідчих дій.

В даному випадку, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Враховуючи, що в результаті вчинення кримінального проступку, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, порушуються визначені Конституцією України та Земельним кодексом України гарантії правомірного обігу майнових прав на земельні ділянки, додержання законодавчого порядку їх відчуження, а також у визнанні та захисту законних форм землекористування, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні.

Враховуючи викладене вище та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, яка підтримала клопотання, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення злочину за ознаками ст. 356 КК України.

Вказані обставини підтверджуються наявними у провадженні і дослідженими в судовому засіданні доказами, у тому числі протоколами слідчих, процесуальних дій.

Згідно частин 1, 2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до частини 3 статті 234 КПК України У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості зокрема про короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; підстави для обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Беручи до уваги наявність достатніх підстав для проведення огляду, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій, виникла необхідність в проведенні огляду земельних ділянок за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 36-а, а саме ділянки площею 399 м2, з кадастровим номером 5110137300:55:013:0012, ділянки площею 222 м2, з кадастровим номером 5110137300:55:013:0005 та ділянки, яка сформована шляхом об`єднання зазначених ділянок земельних ділянок, площею 621 м2, з кадастровим номером №5110137300:55:013:0014, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023164470000475 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ділянки площею 399 м2, з кадастровим номером 5110137300:55:013:0012, ділянки площею 222 м2, з кадастровим номером 5110137300:55:013:0005 та ділянки, яка сформована шляхом об`єднання зазначених ділянок земельних ділянок, площею 621 м2, з кадастровим номером №5110137300:55:013:0014.

Дозвіл на проведення огляду надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або іншому дізнавачу, який буде входити до групи дізнавачів у даному кримінальному проваджені, прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 або іншому прокурору, який буде входити до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1