Ухвала

від 14.02.2024 по справі 160/3027/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2024 рокуСправа № 160/3027/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство", третя особа: Управління державної казначейської служби України у Скадовському районі Херсонської області про стягнення 931963,29 грн., -

УСТАНОВИВ:

01.02.2024р. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство", третя особа: Управління державної казначейської служби України у Скадовському районі Херсонської області та просить:

- стягнути з відповідача прострочену заборгованість по бюджетній позичці за державним замовленням 1997 року у розмірі 516776,51 грн. до Державного бюджету на рахунок третьої особи;

- стягнути з відповідача пеню на прострочену заборгованість по бюджетній позичці за державним замовленням 1997 року у розмірі 415186,78 грн. до Державного бюджету на рахунок третьої особи.

Ухвалою суду від 07.02.2024р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 13979,45 грн. у відповідності до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог вказаної вище ухвали, позивач 12.02.2024р. через систему "Електронний суд" надіслав заяву про продовження процесуального строку, в якій останній просить продовжити строк для усунення недоліків на 10 днів з моменту ухвалення судового рішення за результатами розгляду даної заяви посилаючись на те, що відповідно до Виписки Державної казначейської служби України за 10.02.2024 за рахунком UA898201720901360001000120630 (ГУ ДПС у Дніпропетровській області) вихідний залишок по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» складає 1 202,06 грн., що унеможливлює в строки встановлені ухвалою суду сплатити судовий збір у розмірі 13979,45 грн.

Розглянувши вказану заяву та вивчивши докази надані на її підтвердження, суд не вбачає обґрунтованих підстав для її задоволення та продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що позивач зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі у певний строк (10 днів) та, що ним вживаються для цього будь-які заходи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуто, ухвала суду від 07.02.2024р. не виконана, відсутність у суду обґрунтованих підстав для задоволення заяви про продовження процесуальних строків щодо усунення недоліків, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення даної позовної заяви позивачеві згідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 44, 121, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку щодо усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство", третя особа: Управління державної казначейської служби України у Скадовському районі Херсонської області про стягнення 931963,29 грн. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст.169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва