Рішення

від 07.09.2006 по справі 4/229-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е

м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 вересня 2006 р.           Справа 4/229-06

за позовом:Товариство

з обмеженою відповідальністю "Альфа-Трейд-Сервіс", ЄДРПОУ 32340584,

(пошт. адреса: Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21021; юр. адреса:

вул.Літвіненко, 58/94, м. Вінниця, 21018)   

до:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, ЄДРПОУ

НОМЕР_1,  (вул. АДРЕСА_1)  

про стягнення 2056,91 грн.

Головуючий суддя    

Білоус В.В.    

При секретарі судового засідання Попова І.А.

Представники

          позивача :   Кочубинська Т.М. - представник за дорученням

          віповідача : не з"явився,

конверт з ухвалою суду підприємством зв"язку повернутий

місце розгляду справи

: приміщення суду,кімн.№1114

розглянувши справу у відкритому

судовому засіданні за позовом: Товаритсва з обмеженою

відповідальністю "Альфа-Трейд-Сервіс", м. Вінниця, код ЄДРПОУ

32340584 до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

м. Вінниця, код НОМЕР_1 про стягнення 2056грн. 91коп., в тому рахунку

984грн.89коп. боргу за товар, 49,73грн. пені, 37,40грн. - нарахувань у

відповідності до п.2 ст. 625 ЦК України в розмірі, штраф у розмірі

984грн.89коп. за невиконання договірних зобов"язань.

В С Т А Н О В

И В :

Відповідач всупереч вимог ухвали

суду від 22.05.2006р. та від 26.05.2006р. відзив на позовну заяву, витребувані

судом докази не надав, повноважного представника в судове засідання не

направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою

суду від 26.05.2006р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом двічі.

Конверти з ухвалою в суд підприємством зв'язку повернуті двічі з відміткою

"по закінченню терміну зберігання". Оскільки вказана ухвала суду

двічі була направлена відповідачу за місцем його проживання, суд вважає, що

вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином

про час і місце розгляду судової справи за його участю та реалізації ним права

судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути

справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст.75 ГПК

України.

Представник позивача в судовому

засіданні подав заяву, в якій зменшує суму позовних вимог на суму пені -

49,73грн., інфляційної суми - 37,40грн. та штрафу - 984,89грн. При цьому

позивач просить стягнути 984грн.89коп. боргу за товар. В зв"язку з

відсутністю відповідача за місцем проживання позивач просить суд розглянути

справу за відсутності останнього та відшкодувати всі судові витрати за рахунок

відповідача.

З огляду на права надані позивачу

ст. 22, 78 ГПК України заява позивача про зменшення позовних вимог підлягає

задоволенню.

Заслухавши пояснення представника

позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до

справи доказів, суд дійшов висновку, що позов на підставі ст. 11, 16, 509, 525,

526, 527, 530 ЦК України підлягає задоволенню в сумі 984грн.89коп. боргу за

отриманий товар відповідно до договору купівлі-продажу НОМЕР_2, видаткових

накладних НОМЕР_3, НОМЕР_4, оскільки ці позовні вимоги стверджують такими

належними доказами, як копії договору купівлі-продажу НОМЕР_2, видаткових

накладних НОМЕР_3, НОМЕР_4, прибуткового касового ордеру НОМЕР_6., розрахунком

суми боргу.

Всі судові витрати підлягають

відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача в сумі 102грн. державного мита та

118грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в

зв'язку з доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправомірних дій

відповідача.

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525,

526, 527, 530  Цивільного кодексу

України,  ст.1,  2, 

4-3,  4-5,  22,  24,

28,  33, 34, 36,  43, ч. 1, 2, 5  ст.49 , 75, 

ст. 82,   83,   84,  

115,  116  ГПК України , -

В И Р І  Ш И В :

1.          Позов

задовольнити в сумі 984грн.89коп. боргу за товар.

2.          Заяву

позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

3. Стягнути

з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

код НОМЕР_1 (інформація про реквізити відсутня) на користь Товаритсва з

обмеженою відповідальністю "Альфа-Трейд-Сервіс", м. Вінниця,  (поштова адреса, м. Вінниця, вул. Хмельницьке

шосе, 145, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Літвіненко, 58/94) код ЄДРПОУ

32340584 (інформація про реквізити: р/р №26004001313001 в ВФ АТ

"Укрінбанк", МФО 302333) 984грн. 89коп. боргу за товар, 220грн.  відшкодувань по сплаті судових витрат.

Видати наказ в день  набрання рішенням законної сили.

4. Копію

даного рішення направити стронам рекомендованим листом.

Суддя                                            

Білоус В.В.

Резолютивну частину рішення

оголошено 07.09.2006р.. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України

оформлено і підписано 08.09.2006р.

Суддя                              В. Білоус