Ухвала

від 15.02.2024 по справі 420/27967/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/27967/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 січня 2024р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілларіус Агро» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023р. ТОВ «Ілларіус Агро» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, у якому просило:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення від 24.08.2023р. №21366/15-32-04-06.

Рішенням Одеського окружного адміністративного від 1 січня 2024р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення - рішення від 24.08.2023р. №21366/15-32-04-06 прийняте ГУ ДПС в Одеській області стосовно ТОВ «Ілларіус Агро».

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ «Ілларіус Агро» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684грн. сплачені за платіжною інструкцією №203 від 6.10.2023р..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.02.2024р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 3 220,8грн..

9.02.2024р. скаржником подано клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали без руху на строк встановлений судом, однак не менше за 20 днів.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що ним вживаються заходи направлені на сплату судового збору, однак на теперішній час тимчасово відсутні бюджетні асигнування на оплату судового збору по даній справі.

Розглянувши вказану заяву, суддя вважає за можливе частково її задовольнити та продовжити строк виконання вимог ухвали без руху для надання часу для сплати судового збору.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку на виконання вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.02.2024р. задовольнити частково.

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 січня 2024р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілларіус Агро» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ