Ухвала

від 14.02.2024 по справі 480/2607/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Київ

справа №480/2607/23

адміністративне провадження № К/990/5014/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023 у справі №480/2607/23 за позовом Селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Зі змісту касаційної скарги та наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що Селянське фермерське господарство «Ладуха В.Б.» звернулося до Сумського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області та Державної податкової служби України, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.11.2022 №7679053/21104620, від 21.11.2022 №7679031/21104620; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 01.11.2022 №14 і від 02.11.2022 №15.

Сумський окружний адміністративний суд рішенням від 04.08.2023, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023, позов задовольнив.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Головне управління ДПС у Сумській області 06.02.2024 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак 09.02.2024 до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга Головного управління ДПС у Сумській області на ці ж самі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на ці самі судові рішення та наведені вище приписи процесуального закону, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023 у справі №480/2607/23 за позовом Селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС.С. Пасічник І.А. Гончарова І.Я.Олендер