Ухвала

від 15.02.2024 по справі 641/1932/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/78/2024 Справа № 641/1932/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023096010000093 від 04.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівськогорайонногосудум.Харкованадійшлоклопотання прокурораСлобідськоїокружноїпрокуратури м.Харкова ОСОБА_3 проарештмайна,вякому прокурорпросить асаменакласти арештнана тимчасововилучене,під часобшуку від25.12.2023року,майно,а саме мобільний телефон торгової марки Iphone 14 Pro Max imei1 НОМЕР_1 ; imei2 НОМЕР_2 поміщено до сейф пакету з маркуванням PSP 1258121, де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; ключ для запалювання від автомобіля «Mersedes-benz CLA 250» 2013 року випуску, чорного кольору, з д.н.з НОМЕР_3 ; автомобіль «Mersedes-benz CLA 250», 2013 року випуску, чорного кольору, з д.н.з НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 . Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме: мобільного телефону торгової марки Iphone 14 Pro Max imei1 НОМЕР_1 ; imei2 НОМЕР_2 поміщено до сейф пакету з маркуванням PSP 1258121, де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; ключ для запалювання від автомобіля «Mersedes-benz CLA 250» 2013 року випуску, чорного кольору, з д.н.з НОМЕР_3 камеру сховуВП №2ХРУП №1ГУНП вХарківській областіза адресою:м.Харків,пров.Балашовський,12. Визначити місцемзберігання арештованогомайна,а саме: автомобіля «Mersedes-benz CLA 250», 2013 року випуску, чорного кольору, з д.н.з НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 зберігати на штраф майданчику «Автогосподарства ГУНП в Харківській області», який розташований за адресою: 6100, м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділенням ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №12023096010000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування 04.02.2023 внесені відомості до ЄРДР № 12023096010000093 про події, а саме 03.02.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.01.2023 року близько 13 год. 55 хв., невідома особа шляхом обману під приводом працевлаштування на роботу з-за кордоном, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 22 000 гривень потерпілої.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно заяви потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в пошуках роботи для батьків, зайшла на посилання яке перекинули їй батьки, та почала спілкування із особою який представився як « ОСОБА_6 », в ході якого вона перерахувала грошові кошти на рахунок останнього, для того щоб він оформив документи для виїзду її батьків за кордон в країну Нідерланди. 13.01.2023 року о 13:54:02, ОСОБА_5 , перерахувала грошові кошти на номер банківської картки № НОМЕР_5 у розмірі 12 810 грн; 25.01.2023 року о 11:59:10 ОСОБА_5 , перерахувала грошові кошти на номер банківської картки № НОМЕР_5 у розмірі 8 695 грн. Таким чином, невідома особа заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідного до проведеного тимчасового доступу речей та документів, які перебувають в Харківському АТ «Укрбудінвестбанк», а саме до документів з відкриття та обслуговування картки № НОМЕР_5 , відкритої у АТ «Укрбудінвестбанк», а також дат та сум призначення платежів, вхідного залишку на кожен день, відомості та повні анкетні дані особи за ким зареєстровано банківську картку № НОМЕР_5 на яку були перераховані кошти в сумі 12 810 гривень 13.01.2023 та 8 695 гривень 25.01.2023 року, коли та на яких умовах та де зареєстрована вказана банківська картка.

В ході огляду вказаних документів було встановлено, що згідно заяви-договору № PS S 300_00369 PC S 300_00369 від 01.08.2022 року відкрито поточний (картковий) рахунок на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено зняття грошових коштів в банкоматах міста Харкова.

В ході досудового розслідування оперативним працівникам СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надано доручення щодо встановлення особи, яка здійснила даний злочин.

В ході відпрацювання даного доручення о/у СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області були проведені заходи для встановлення особи, яка здійснила даний злочин та оперативним шляхом було встановлено, що до злочину може бути причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_3 .

Крім того, 02.03.2023 о 21:45 через канцелярію з департаменту кіберполіції надійшло електронне звернення від гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_6 , про те, що невстановлена особа, яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , шахрайським шляхом розмістивши фейкове оголошення щодо працевлаштування на платформі «Лейборт», під приводом оформлення документів заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 19700 грн. не виконавши домовленостей, які ОСОБА_9 перерахував на банківську картку АТ "ПУМБ" № НОМЕР_9 .

Дана заява була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023025130000047 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа, яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , шахрайським шляхом, розмістивши фейкове оголошення щодо працевлаштування на платформі https://laybord.com під приводом оформлення документів, не виконавши домовленостей, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в загальній сумі 1№ 5355 2802 1129 5215 двома платежами 02.02.2023 року в сумі 7 900 гривень та 08.02.2023 в сумі 11 800 гривень.

В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в АТ «ПУМБ», а саме до відомостей банківської картки № НОМЕР_9 за період часу з 01.08.2022 до 06.03.2023 року, роздруківку руху коштів по вказаних рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною роз шифровкою контрагентів та призначенням. В ході огляду вказаних документів було встановлено , що дана картка оформлена на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 . Також встановлено зняття грошових коштів в банкоматах міста Харкова.

Крім того, 03.04.2023 до чергової частини Фастівського РУП за супровідним ВПК в Київській області ДКП НП України надійшло звернення від ОСОБА_10 , яка зазначає, що 21.02.2023 за допомогою інтернет ресурсу «layboard.com» знайшла оголошення нібито від компанії «Jobs Rest» про працевлаштування за кордоном. Зателефонувавши за номером, вказаним у оголошенні НОМЕР_12 , отримала інформацію та надано реквізити рахунку НОМЕР_5 , на який заявниця перерахувала кошти в сумі 10000 грн., після чого невідомий припинив виходити на зв`язок.

Дана заява була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023116310000221 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» а саме до відомостей банківської картки № НОМЕР_5 за період з 21.02.2023 по 04.08.2023, роздруківку руху коштів по вказаних рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною роз шифровкою контрагентів та призначенням. В ході огляду вказаних документів було встановлено, що дана картка оформлена на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 . Також встановлено зняття грошових коштів в банкоматах міста Харкова.

Крім того, 25.08.2023 року до СВ ВП№2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, які зареєстровані в журналі ЄО №48570 Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 22.08.2023 року за фактом того, що невстановлена особа, яка користується мобільним оператором «ВФ Україна» з номеру НОМЕР_13 шляхом незаконної операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами у сумі 6000 гривень потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які остання перерахувала на картку шахраїв № НОМЕР_14 .

Дана заява була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023221150001110 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході виконання доручення було встановлено, що вказані шахрайські дії вчиняються з використанням електронно-обчислювальної техніки та інтернет - платформи https://m.olx.ua, за допомогою яких, шахраї вводять в оману потерпілих та в подальшому заволодівають їх грошовими коштами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , 04.08.2023 року перебуваючи за адресою проживання за допомогою мережі інтернет шукала роботу за кордоном. На сайті «OLX.UA» знайшла об`яву з приводу роботи у Швейцарії. Та зателефонувала на номер, який був зазначений у об`яві ( НОМЕР_13 ). Зателефонувавши на вищевказаний номер слухавку взяв чоловік та розповів умови праці та процедуру оформлення документів при цьому сказав, що потрібно скинути фото закордонного паспорту, а також квитанцію про оплату послуг з оформлення візи, а саме 150 ЄВРО (по курсу НБУ 6000 (шість тисяч) гривень). Після чого 15.08.2023 року ОСОБА_11 однією транзакцією зі своєї картки «АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 перевела як за плату оформлення візи на банківську картку, (яку вказав чоловік, який надав ліценцію на Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.12.2023 5 ім`я ОСОБА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_14 , однак по сьогодні не отримала документів щодо візи.

В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_14 , а саме щодо власника карток та інформацію (виписку) щодо руху рахунку банківської картки АТ «Ідея Банк», а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картки. В ході огляду вказаних документів було встановлено, що дана банківська картка згідно договору банківського рахунку № НОМЕР_17 від 10.08.2022 року оформлена на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 . Також встановлено зняття грошових коштів в банкоматах міста Харкова.

18.09.2023 року прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження, яке зареєстровано за №12023096010000093 від 04.02.2022 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування факт шахрайських дій пов`язаних з використанням електронно-обчислювальної техніки свого підтвердження не знайшов, у зв`язку з чим 14.12.2023, слідчим СВ ВП№2 ОСОБА_13 здійснено перекваліфікацію на ч.2 ст.190 КК України про що винесено відповідну постанову.

Проведеним оглядом отриманої інформації в ході тимчасового доступу до речей та документів , які знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк», а саме фото зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» з банківської картки АТ «Укрбудінвестбанк» № НОМЕР_5 на яку надійшли грошові кошти потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , особа, яка їх знімала ззовні схожа на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_3 .

Також проведеним оглядом отриманої інформації в ході тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк», а саме фото зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» з банківської картки АТ "ПУМБ" № НОМЕР_9 на яку надійшли грошові кошти потерпілого ОСОБА_9 22.08.1999 р., особа, яка їх знімала ззовні схожа на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, проведеним оглядом отриманої інформації в ході тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк», а саме фото зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» з банківської картки АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_14 на яку надійшли грошові кошти потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 особа, яка їх знімала ззовні схожа на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_3 .

За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_7 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який у користуванні має транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «AUDI А7», 2015 року випуску, чорного кольору, з д.н.з НОМЕР_18 , який на праві приватної власності належить батькові ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мотоцикл марки «SUZUKI», рік випуску не відомий, синього кольору з д.н.з. НОМЕР_19 приватну власність якого не встановлено, оскільки на ньому використаний держаний номерний знак, який в базі НАІС зареєстрований на автомобіль марки «SKODA» сірого кольору, 2011 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які ОСОБА_8 зберігає в боксі № 80 ГБК «Харків-1», що розташований за адресою: м.Харків, вул. Ньютона, 94-А (згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код юридичної особи 38774417, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20.06.2013, 1 480 102 0000 055927) та автомобіль марки «Mersedes-benz CLA 250», 2013 року випуску, чорного кольору, з д.н.з НОМЕР_3 який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , та який зберігає в гаражі № НОМЕР_20 КАГ «Харків», що розташований за адресою : м. Харків, вул.. Ньютона, 94 (згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (довідка №352458484) належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (на підставі договору купівлі-продажу, гаражу, серія та номер: р. №4839 від 31.10.2019, дата державної реєстрації : 31.10.2019).

25.12.2023 року в період часу з 09 год. 21 хв. до 10 год. 23 хв. на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова про проведення обшуку, було проведено обшук автомобіль марки «Mersedes-benz CLA 250», 2013 року випуску, чорного кольору, з д.н.з НОМЕР_3 який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети: 1) мобільний телефон торгової марки Iphone 14 Pro Max imei1 НОМЕР_1 ; imei2 НОМЕР_2 поміщено до сейф пакету з маркуванням PSP 1258121, де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; Власником майна є підозрюваний - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_7 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_8 . Ключ для запалювання від автомобіля «Mersedes-benz CLA 250» 2013 року випуску, чорного кольору, з д.н.з НОМЕР_3 ; 3) автомобіль «Mersedes-benz CLA 250», 2013 року випуску, чорного кольору, з д.н.з НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Власником майна є підозрюваний - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_7 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Всі вилучені під час обшуку предмети визнані речовими доказами по матеріалам кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу та проведення експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала, та пояснила, що відповідно до отриманої інформації підозрюваний ОСОБА_8 використовував для особистих цілей мобільний телефон НОМЕР_21 в мобільному терміналі imei НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт майна заперечував, просив відмовити, вважав його не обґрунтованим та безпідставним. Також, пояснив, що автомобіль «Mersedes-benz CLA 250» належить батьку ОСОБА_8 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а мобільний телефон взагалі не має відношення до зазначеного кримінального провадження, так як використовувався ОСОБА_8 у особистих цілях.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт майна заперечував, просив відмовити. Крім того, пояснив, що автомобіль на який прокурор просить накласти арешт було відчужено ним на користь його батька ОСОБА_14 , у зв`язку з тим, що він планував піти служити до лав ЗСУ, та хотів щоб його батьки мали можливість розпоряджатися вказаним автомобілем, так як право власності на автомобіль було лише формально зареєстровано на нього. Зазначений автомобіль фактично весь час належав його батькам та був придбаний за їх кошти. Мобільний телефон , про який зазначено в клопотанні належить особисто йому та використовувався ним виключно для особистих потреб.

В судовому засіданні ОСОБА_14 пояснив, що він є батьком підозрюваного ОСОБА_8 , та автомобіль на який прокурор просить накласти арешт належить йому на праві власності та був придбаний за його кошти, та лише був оформлений на ім`я його сина. Вказаним автомобілем він іноді користується.

ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_8 , та їй відомо, що автомобіль «Mersedes-benz CLA 250» був переоформлений на батька ОСОБА_8 ОСОБА_14 .Вказаний автомобіль від моментуйого придбання належить їїчоловікові. Вони з чоловіком іноді використовують зазначений автомобіль.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно дост. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до листа Територіального сервісного центру МВС № 6350 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС) № 31/20/20-56 від 26.01.2024 року вбачається, що згідно бази даних ЄДР ТЗ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 було придбано транспортний засіб «Mersedes-benz CLA 250», 2013 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_4 на підставі договору купівлі-продажу № 6350/2023/4200768 від 15.12.2023 року, укладеному в присутності адміністратора ТСЦ № 6350 з продавцем ОСОБА_8 , вартість купівлі-продажу складала 300000 грн.

Окрім того, відповідно до листа ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області № 115/119/62/10-24 від 04.01.2024 року вбачається, що співробітниками Управління карного розшуку було встановлено, що шахрайські дії вчинялися підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовував для особистих цілей мобільний телефон НОМЕР_21 в мобільному терміналі imei НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором не доведено, що вищевказане майно, вилучене під час обшуку, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор не заперечувала в судовому засіданні, що мобільний телефон торгової марки Iphone 14 Pro Max imei1 НОМЕР_1 ; imei2 НОМЕР_2 використовувався підозрюваним ОСОБА_8 в особистих цілях, та в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості що зазначений мобільний телефон та автомобіль відносяться до знарядь вчинення правопорушення, та в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023096010000093 від 04.02.2023 року відсутні відомості його використання при здійсненні підозрюваним протиправних дій.

Враховуючи викладене,таберучидоувагите,що прокурором не надано доказів, що тимчасове вилучене майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023096010000093 від 04.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1