Ухвала

від 15.02.2024 по справі 147/1659/23

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1659/23

Провадження № 1-кс/147/47/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.02.2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023022120000202 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023022120000202 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів: 1/ виконавчу документацію про проведені роботи на об?єкті дослідження, а саме у селищному будинку культури ІНФОРМАЦІЯ_1 (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати якості використаних матеріалів під час виконання будівельних робіт); 2/ інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ___.ims, ___.imd, ___.іmр (для програмного комплексу ABK-5), ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації окремо для договірної ціни (витребуватимете у підрядника), окремо для актів за формою КБ-2в (витребуватимете у підрядника), які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обгрунтування клопотання покликається на те, що в ході опрацювання системи prozorro, а саме закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що під час виконання робіт щодо реконструкції частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно проведеної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 2023 року, були використані бюджетні кошти, однак підтверджуючі документи щодо виконаних робіт та поставлених товарів не долучено, що може свідчити про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході виконання закупівлі могли допустили розтрату бюджетних коштів. Відомості про даний факт 17.11.2023 внесено до ЄРДР за №42023022120000202 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

У кримінальному провадженні постановою слідчого від 25.01.2024 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, яку направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для виконання.

06.02.2024 до СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.02.2024, в якому останній просить надати для продовження проведення експертизи наступні документи: 1/ виконавчу документацію про проведені роботи на об?єкті дослідження (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати якості використаних матеріалів під час виконання будівельних робіт); 2/ інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ___.ims, ___.imd, ___.іmр (для програмного комплексу ABK-5), ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту (витребуватимете у замовника), окремо для договірної ціни (витребуватимете у підрядника), окремо для актів за формою КБ-2в (витребуватимете у підрядника).

Враховуючи те, що згідно з договором №112 від 18.09.2023 підрядником у даному договорі є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те що без вище вказаної документації є не можливим проведення судової будівельно-технічної експертизи, та встановлення істини у вище вказаному кримінальному провадженні, тому просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь - які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, навівши доводи викладені в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023022120000202 від 10.11.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання за результатами опрацювання системи prozorro, а саме закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що під час виконання робіт щодо реконструкції частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно проведеної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 2023 року, були використані бюджетні кошти, однак підтверджуючі документи щодо виконаних робіт та поставлених товарів не долучено, що може свідчити про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході виконання закупівлі могли допустили розтрату бюджетних коштів.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25 січня 2024 року у кримінальному провадження призначено судову будівельно-технічну експертиз, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 . На вирішення експертів поставлено такі питання: 1/ Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт згідно договору про закупівлю робіт №112 від 18.09.2023, що укладений замовником ІНФОРМАЦІЯ_7 з підрядником Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту: «реконструкція частини приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 », виконані будівельні роботи, які визначені актами приймання виконаних будівельних робіт №1 від 08.11.2023, №2 від 08.11.2023? 2/ Якщо встановлено невідповідність , встановити перелік невиконаних будівельних робіт та їх вартість?

Як вбачається з матеріалів справи до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у вінницькій області надійшло клопотання експерта від 02.02.2024 №СЕ-19/102-24/1617-БТ, в якому відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» порушує клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: 1. Виконавчу документацію про проведені роботи на об?єкті дослідження (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати якості використаних матеріалів під час виконання будівельних робіт); 2. Інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ___.ims, ___.imd, ___.іmр ( для програмного комплексу ABK-5), ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту (витребуватимете у замовника), окремо для договірної ціни (витребуватимете у підрядника), окремо для актів за формою КБ-2в (витребуватимете у підрядника).

Згідно з договором №112 від 18.09.2023 підрядником є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 159КПКУкраїни тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий зазначає, що вилучення вищевказаних документів необхідне для проведення судової будівельно-технічної експертизи та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України

Документи та речі, до яких слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме такі необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що вказані документи та речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до документів та речей, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ч.2ст.376, ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023022120000202 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023022120000202 від 10.11.2023: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів: 1/ виконавчу документацію про проведені роботи на об?єкті дослідження, а саме у сільському будинку культури ІНФОРМАЦІЯ_7 (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати якості використаних матеріалів під час виконання будівельних робіт); 2/ інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ___.ims, ___.imd, ___.іmр (для програмного комплексу ABK-5), ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в), які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08.45 год. 16 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1