Ухвала

від 07.02.2024 по справі 461/8601/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/8601/23

Провадження № 2/461/301/24

УХВАЛА

07.02.2024 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної військової адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Екранбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» про зобов`язання до вчинення дій -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зошій Юрій Йосипович, звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Львівської обласної військової адміністрації, в якому просить зобов`язати відповідача привести у попередній стан паркан, який загороджує прибудинкову територію приватного будинку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 4624584100:01:023:1202), привести у попередній стан паркан, який загороджує земельну ділянку урочище Луг по АДРЕСА_1 та привести у попередній стан дві стічні труби, які знаходяться під дорогою біля вищезгаданих земельних ділянок по АДРЕСА_1 , та призначені для водовідведення дощових вод.

Ухвалою Галицькогорайонного судум.Львовавід 30.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання.

Окрім того, ухвалою Галицькогорайонного судум.Львовавід 30.10.2023 витребувано у Славської селищної ОТГ архівні копії рішення Либохорівської сільської ради Сколівського району Львівської області про виділення ОСОБА_2 земель, згідно його заповіту (город біля хати, сінокісне поле млаку, поле «Чиріння»), та у разі відсутності у Славській селищній ОТГ відповідних документів повідомити суд про місцезнаходження відповідних рішень.

23.11.2023 представник відповідача Львівської обласної військової адміністрації Брильовська О.Р. подала відзив на позовну заяву.

27.11.2023 на виконання вимог ухвали суду начальником відділу секретаріату Славської селищної ради надано суду копії документів.

07.02.2024 представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації. Окрім того, представник позивача просив суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляховик - Т», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак ОСОБА_3 подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі, просив задоволити його клопотання про залучення до у часті у справі співвідповідача та третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації в якості співвідповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобільна дорога загального користування місцевого значення С141508 Тухля - Либохора загальною протяжністю 7,0 км з удосконаленим типом покриття асфальтобетон 1,3 км, чорне шосе 2,1 км та перехідним типом покриття біле шосе 3,6 км ІV категорії, є власністю держави і перебуває на балансі Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації.

Представник позивача стверджує, що дізнався про зазначені вище обставини з відзиву Львівської обласної військової адміністрації.

Виходячи з вищевикладених обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, встановлення всіх обставин, що мають юридичне значення, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача про залучення Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації до участі у справі в якості співвідповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляховик - Т» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5ст.53 ЦПК Українипро залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ремонт ділянки автомобільної дороги загального користування місцевого значення С141508 Тухля Либохора відповідно до договору від 20.03.2023 №15-03/23 на «Експлуатаційне утримання та поточний ремонт автомобільних доріг загального користування місцевого значення Львівської області (1047,7 км)» підрядною організацією ТзОВ «ШЛЯХОВИК-Т».

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що ТзОВ «ШЛЯХОВИК-Т» необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Окрім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов`язати позивача та її представника надіслати копію позовної зави та доданих до неї документів на адресу залучених співвідповідача та третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 15, 28, 51, 53, 81, 84, 179, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про залучення Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації до участі у справі в якості співвідповідача - задоволити.

Залучити Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 43493483, адреса: 79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18; еmail: dorogu@loda.gov.ua) до участі у справі №461/8601/23 в якості співвідповідача.

Клопотання представника позивача про залучення ТзОВ «ШЛЯХОВИК-Т» до участі у справі №461/8601/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задоволити.

Залучити ТзОВ «ШЛЯХОВИК-Т» (ЄДРПОУ 42844920, адреса: 79005, м. Львів, пр. Шевченка Т., буд. 32) до участі у справі №461/8601/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача та її представника надіслати копію позовної зави та доданих до неї документів на адресу Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації та ТзОВ «ШЛЯХОВИК-Т» протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання.

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 15 днів з дня отримання ухвали, позовної заяви.

Роз`яснити сторонам і третій особі, що вказані документи надсилаються суду та одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської обласної військової адміністрації, Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Екранбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран», ТзОВ «ШЛЯХОВИК-Т», про зобов`язаннядо вчиненнядійна 22.02.2024 на 12:30 год.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.