Рішення

від 16.02.2024 по справі 596/1521/23

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2024 р. Справа № 596/1521/23

Провадження № 2/596/70/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Недокус Віктор Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Недокус В.І. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та просить в судовому порядку позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносного його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що ОСОБА_1 перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2012 року, у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина проживає разом із матір`ю, яка без участі батька ОСОБА_2 самостійно займається вихованням та утриманням дитини.

Відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, жодного разу не бачив дитини, хоча позивач не чинила йому перешкод у спілкуванні з сином, не цікавиться його фізичним чи духовним розвитком, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним: харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню свого сина.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Недокус В.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви представника позивача сторона позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили у звязку з визнанням відповідачем позову ухвалити рішення в підготовчому засіданні, розгляд справи провести без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 19.01.2024 року проведеному в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» позовні вимоги визнав повністю, а також 29.12.2023 звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову, наслідки визнання позову йому зрозумілі. (а.с.81).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 видане 03 листопада 2011 року Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.21)

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.10.2010 року Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №14, розірвано, відповідно копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2012 року. Рішення суду набрало законної сили. (а.с.23).

ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96).

Згідно довідки №265/02-05-02 від 11.09.2023 року виданої Городницьким старостинським округом Гусятинської селищної ради ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 і разом з нею зареєстрований малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітня (а.с.25).

Як встановлено, позивач ОСОБА_1 , її малолітній син ОСОБА_3 тимчасово перебувають в Республіці Польща. Ольга Чорненька з 01.01.2016 року працює на повну ставку на посаді хатня робітниця, що підтверджується перекладеною з польської мови на українську довідкою з місця роботи Варшава, 29.11.2023 року.

Із довідки початкової школи №377 ім.майора Г.Добжанського «Губала» -/- 03-563 Варшава від 08.05.2023 року (перекладеної на українську мову) класний керівник зі спортивним прафілем ОСОБА_5 5 класу засвідчила постійну участь мами ОСОБА_6 { в оригіналі: ОСОБА_7 } у вихованні дитини. ОСОБА_8 приходить на усі класні збори та зустрічі, а також сама проявляє ініціативу, щоб поговорити про дитину. ОСОБА_4 систематично відвідує школу. ОСОБА_4, як і його мама, охоче допомагають життю класу - вони здійснюють переклад з дітьми/батьками з України, які відвідують школу. Спостереження дозволяють стверджувати, що рішучість пані ОСОБА_9 у вихованні та розвитку її дитини вражає. Її підтримка сина та щоденні розмови з ОСОБА_4 сприяють формуванню позитивних рис у поведінці дитини.

Згідно висновку служби у справах дітей Гусятинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Гусятинської селищної ради від 24.01.2024 року №26 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно до його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , служба вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як слідує із мотивувальної частини висновку, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 припинив цікавитися життям дитини, займатися вихованням, не цікавиться станом здоров`я та фізичним розвитком, наявністю необхідного харчування, не створює умов для необхідної освіти та не надає матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.

Аналогічне положення містяться в роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав".

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В підготовчому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що відповідач участі у фізичному, духовному та моральному розвитку сина не приймає, свідомо нехтує протягом тривалого періоду своїми батьківськими обов`язками.

Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини.

Усвідомлення відповідачем ОСОБА_2 наслідків такої поведінки та бажання бути позбавленим батьківських прав об`єктивно підтверджується його письмовою заявою про визнання заявлених позовних вимог під час розгляду справи у суді.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. (а.с.26).

Керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 265-268, 353 ЦПК України, ст.ст.150,164,165 Сімейного Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (жительки: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в інтересах якої діє представник - адвокат Недокус Віктор Ігорович (адреса: м.Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, оф.613, поштовий індекс 46003, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (юрична адреса: провулок Героїв Майдану,1, смт. Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області, e-mail: contact@hsr.gov.ua) про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , місце перебування: Державна установа «Городищенська виправна колонія (№96), с. Городище, Рівненського району, Рівненської області, 35341), позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.02.2024.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК