Ухвала

від 14.02.2024 по справі 751/7398/19

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 751/7398/19

Номер провадження 6/728/9/24

УХВАЛА

про поверненнязаяви

15 лютого 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали заяву Головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткача Сергія Геннадійовича про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/728/83/20 (751/7398/19) від 28.08.2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.01.2024 року Головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткач С.Г. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/728/83/20 (751/7398/19) від 28.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Бахмацької міської ради 12102 гривні 42 копійки в рахунок безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 11.06.2018 року по 20.09.2019 року, мотивуючи тим, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено через знищення будівлі Новозаводського відділення державної виконавчої служби у м. Чернігові.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 25.01.2024 року вказану заяву залишено без руху, оскільки до заяви не було додано доказів сплати судового збору у розмірі 90 грн 84 коп (3028 грн х 0,03), та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно з повідомленням, копію ухвали заявник отримав 26.01.2024 року (документ доставлено до електронного кабінету), однак у визначений ухвалою строк, станом на 14.02.2024 року, недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником недоліки в зазначений строк не були усунуті, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткача Сергія Геннадійовича про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/728/83/20 (751/7398/19) від 28.08.2020 року повернути заявнику та роз`яснити право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко